geomorfГеоморфология и палеогеографияGeomorfologiya i Paleogeografiya2949-17892949-179710.7868/S0435428118030033geomorf-1372Research ArticleМетодика научных исследованийScientific Research MethodsИзменения контура берега, вызванные поперечным сооружением в береговой зоне моряChanges in shoreline contour due to cross-shore structure in the sea coastal zoneЛеонтьевИ. О.Leont’yevI. O.igor.leontiev@gmail.comИнститут океанологии имени П.П. Ширшова РАН, МоскваРоссияShirshov Institute of Oceanology, Russian Academy of Sciences, MoscowRussian Federation20182209201803Геоморфология3239Copyright © Леонтьев И.О., 20182018Леонтьев И.О.Leont’yev I.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://geomorphology.igras.ru/jour/article/view/1372

Рассматривается модель, позволяющая осуществлять оперативный прогноз изменений контура берега в окрестностях сооружений типа мола, буны или коффердама. Исходными данными служат характеристики профиля берега, размеры сооружения и суммарные годовые потоки наносов. Контур берега с обеих сторон препятствия описывается в общем случае вогнутой кривой. Среднее смещение береговой линии  A  прямо пропорционально объему наносов, аккумулированному у сооружения. Протяженность зоны воздействия на берег  Λ  зависит как от длины сооружения, так и от ширины потока наносов. С течением лет t смещение  A  и длина  Λ  увеличиваются пропорционально √t . Проверка модели проведена на основе опубликованных данных, относящихся к молам, ограждающим подходной канал или акваторию порта. Приведен пример расчета.

A model is suggested to predict the shoreline changes in the vicinity of coastal structures of the type of jetty, cofferdam or groin. Input data comprise the characteristics of coastal profile, dimensions of structure and the annual alongshore sediment fluxes. Shoreline contour from each side of the obstacle is described in general by a concave curve. Mean shoreline displacement A is proportional to the sediment volume trapped by a structure. Extension Λ of the area where the structure influences the shoreline contour depends on both the length of structure and the width of sediment flux. Displacement A and the length Λ tend to increase with the time t in proportion to √t . Verification of the model is based on the published data on shoreline changes due to a jetty protecting a navigational channel or a port basin. An example of model calculation is given.

контур берегапоперечное сооружение (молбунакоффердам)зона влияния сооружениявдольбереговой поток наносовсмещение береговой линииаккумуляцияразмывshoreline contourcross-shore structure (jettygroincofferdam)zone of structure influencelongshore sediment fluxshoreline displacementaccretionerosionРФФИ (проекты № 15-05-08239, № 16-05-00364А и № 16-55-76002 ЭРА_а).RFBR (projects №№ 15-05-08239, 16-05-00364A and 16-55-76002 ERA_a).ReferencesPelnard-Considére R. Essai de theorie de l’evolution des formes de rivage en plages de sable et de galets // Quatr. J. hydraulique. Paris. 1956. Question 3. Rapp. № 1.Pelnard-Considére R. Essai de theorie de l’evolution des formes de rivage en plages de sable et de galets. Quatr. J. hydraulique. Paris. 1956. Question 3. Rapp. No. 1.Hanson H. GENESIS: a generalized shoreline change numerical model // J. of Coastal Res. 1989. Vol. 5. No. 1. P. 1–27.Hanson H. GENESIS: a generalized shoreline change numerical model. J. of Coastal Res. 1989. Vol. 5. No 1. P. 1–27.Леонтьев И.О. Изменения береговой линии моря в условиях влияния гидротехнических сооружений // Океанология. 2007. Т. 47. № 6. С. 940–946.Leont’yev I.O. Changes in the shoreline caused by coastal structures. Okeanologiya (Moscow). 2007. Vol. 47. No. 6. P. 877–883. (in Russ.)Capobianco M., Larson M., Nicholls R.J., and Kraus N.C. Depth of closure: a contribution to the reconcillation of theory, practice and evidence // Int. Conf. “Coastal Dynamics’97”. Plymouth. 1997. P. 506–515.Capobianco M., Larson M., Nicholls R.J., and Kraus N.C. Depth of closure: a contribution to the reconcillation of theory, practice and evidence. Int. Conf. “Coastal Dynamics’97”. Plymouth, 1997. P. 506–515.Леонтьев И.О. Морфодинамические процессы в береговой зоне моря. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. 251 c.Leont’yev I.O. Morfodinamicheskie protsessy v beregovoy zone morya (Morphodynamic processes in the coastal zone of the sea).Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing. 2014. 251 p. ISBN: 978-3-659-62831-3.Леонтьев И.О. О расчете вдольберегового транспорта наносов // Океанология. 2014. Т. 54. № 2. С. 226–232.Leont’yev I.O. Calculation of longshore sediment transport. Okeanologiya (Moscow). 2014. Vol. 54. No. 2. P. 226–232. (in Russ.)Szmytkiewicz M., Biegowski J., Kaczmarek L.M., Okroj T., Ostrowski R., Pruszak Z., Rozynsky G., and Skaja M. Coastline changes nearby harbour structures: comparative analysis of one-line models versus field data // Coastal Engineering. 2000. Vol. 40. P. 119–139.Szmytkiewicz M., Biegowski J., Kaczmarek L.M., Okroj T., Ostrowski R., Pruszak Z., Rozynsky G., and Skaja M. Coastline changes nearby harbour structures: comparative analysis of one-line models versus field data. Coastal Engineering. 2000. Vol. 40. P. 119–139.El-Asmar H.M. and White K.Changes in coastal sediment transport process due to construction of new Damietta harbor, Niele Delta, Egypt // Coastal Engineering. 2002. Vol. 46. P. 127–138.Kraus N.C. and Harikai S. Numerical model of the shoreline change at Oarai Beach. Coastal Engineering. 1983. Vol. 7. P. 1–28.Kraus N.C. and Harikai S. Numerical model of the shoreline change at Oarai Beach // Coastal Engineering. 1983. Vol. 7. P. 1–28.El-Asmar H.M. and White K. Changes in coastal sediment transport process due to construction of new Damietta harbor, Niele Delta, Egypt. Coastal Engineering. 2002. Vol. 46. P. 127–138.Леонтьев И.О. Прогнозирование развития берега в масштабе столетия на примере Вислинской косы // Океанология. 2012. Т. 52. № 5. С. 757–767.Leont’yev I.O. Predicting shoreline evolution on a centennial scale using the example of the Vistula (Baltic) Spit. Okeanologiya (Moscow). 2012. Vol. 52. No. 5. P. 757–767. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.