geomorfГеоморфология и палеогеографияGeomorfologiya i Paleogeografiya2949-17892949-179710.31857/S0435-42812019138-47geomorf-1398Research ArticleМетодика научных исследованийScientific Research MethodsКомплексная оценка рекреационно-геоморфологического потенциала побережий Белого и Балтийского морейComprehensive assessment of the recreational-geomorphological potential of the coasts of the White and Baltic SeasМишуринскийД. В.MishurinskiiD. V.

географический факультет, Москва

Faculty of Geography, Moscow

mishurinsk@mail.ruБредихинА. В.BredikhinA. V.

географический факультет, Москва

Faculty of Geography, Moscow

Московский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20190404201901Геоморфология3847Copyright © Мишуринский Д.В., Бредихин А.В., 20192019Мишуринский Д.В., Бредихин А.В.Mishurinskii D.V., Bredikhin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://geomorphology.igras.ru/jour/article/view/1398

Показаны подходы качественно-количественной оценки рекреационно-геоморфологического потенциала территорий на основе изучения вопросов геоморфологической безопасности и рекреационно-геоморфологической привлекательности побережий Белого и Балтийского морей.Для более эффективного ведения туристической деятельности на исследуемых территориях необходим учет множества факторов: активность опасных процессов, развитость инфраструктуры, исторические и культурные особенности местности, наличие памятников природы и др. Лучшим способом представляется использование определенных коэффициентов, дающих всестороннюю оценку территории.Полученные частные и комплексные показатели можно использовать для районирования местностей по степени безопасности и привлекательности при создании туристского продукта и принятии решений по организации и функционированию действующих и новых рекреационных систем и кластеров.

The approaches to qualitative and quantitative evaluation of recreational-geomorphological potential based on the study of geomorphological safety and attractiveness was applied to the coastal areas of the White and Baltic Seas. The two coasts differ in geomorphological structure, and tourist activities, but they both are attractive for visitors at any time of the year. For more effective conduct of activities in the study areas, it is necessary to take into account the presence of natural monuments, infrastructure development, activity of dangerous processes, historical and cultural characteristics of the area, etc. The best way is to apply different coefficients that give a comprehensive assessment of the territory. The special and integrated indicators obtained in this study can be used for zoning in terms of safety and attractiveness when creating a new tourism product and decision-making related to the foundation and functioning of recreation zones and systems.

рекреационно-геоморфологический потенциалгеоморфологическая привлекательностьрекреационная геоморфологияБелое мореБалтийское мореrecreational-geomorphic potentialgeomorphological safetygeomorphological attractivenessrecreational geomorphologythe White seathe Baltic seaReferencesБредихин А.В. Рекреационно-геоморфологические системы. Смоленск: Ойкумена, 2010. 328 с.Bredikhin A.V. Rekreacionno-geomorfologicheskie sistemy (Recreational-and- geomorphic systems). Smolensk: Ojkumena (Publ.), 2010. 328 p.Бредихин А.В. Организация рекреационно-геоморфологических систем. Дис. ... докт. геогр. наук. М.: МГУ, 2008. 397 с.Bredikhin A.V. Organizaciya rekreacionno-geomorfologicheskih system (Organization of recreational-and-geomorphic systems). Doc. thesis. Moscow: MSU (Publ.), 2008. 397 p.Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология. Индикационный анализ и методы исследования. Уч. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1990. 122 с.Simonov Yu.G. and Kruzhalin V.I. Inzhenernaya geomorfologiya. Indikacionnyj analiz i metody issledovaniya (Engineering geomorphology. Indicative analysis and methods of research). Moscow: MSU (Publ.), 1990. 122 p.Борсук О.А., Тимофеев Д.А. Привлекательность как критерий эстетической геоморфологии // Геоморфология на рубеже 21 века. (4 Щукинские чтения). М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 124–126.Borsuk O.A. and Timofeyev D.A. Attractiveness as a criterion for aesthetic geomorphology, in Geomorfologiya na rubezhe 21 veka (Geomorphology on the start of 21 century). 4 Shchukin Readings. Moscow: MSU (Publ.), 2000. P. 124–126.Бредихин А.В. Рельеф как условие и ресурс рекреационной деятельности // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2003. No 1. С. 7–9.Bredikhin A.V. Relief as a condition and resource of recreational activities. Vest. Mos. Univ. Ser. 5: Geogr. 2003. No. 1. P. 7–9. (in Russ.)Бредихин А.В. Рекреационные свойства рельефа // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2005. No 6. С. 12–15.Bredikhin A.V. Recreational features of relief. Vest. Mos. Univ. Ser. 5: Geogr. 2005. No. 6. P. 12–15. (in Russ.)Блинова Ю.М., Бредихин А.В. Роль оценки рекреационно-геоморфологического потенциала природных памятников в ресурсной структуре территории // Проблемы региональной экологии. 2012. No 5. С. 83–88.Blinova Yu.M. and Bredikhin A.V. The role of assessing the recreational- geomorphological potential of natural monuments in the resource structure of the territory. Probl. Region. Ekol. 2012. No. 5. P. 83–88. (in Russ.)Кошкарев А.В., Алексеенко Н.А., Медведев А.А. Подходы и технологии геоинформационно-картографического обеспечения деятельности ООПТ // 7 Всерос. науч.-практ. конф. “Геоинформационное картографирование в регионах России”. 10–12 декабря 2015 г. Воронеж: Цифровая полиграфия, 2015. С. 73–79.Koshkarev A.V., Alekseenko N.A., and Medvedev A.A. Approaches and technologies of geoinformation-cartographic support of protected areas, in Geoinformacionnoe kartografirovanie v regionah Rossii (Geoinformation mapping in Russian regions). 7 All-Rus. Appl. Scien. Conf. 10–12 December 2015. Voronezh: Cifrovaya poligrafiya (Publ.), 2015. P. 73–79.Feuillet T. and Sourp E. Geomorphological heritage of the Pyrenees National Park (France): assessment, clustering, and promotion of geomorphosites // Geoheritage. 2010. Р. 48–60.Feuillet T. and Sourp E. Geomorphological heritage of the Pyrenees National Park (France): assessment, clustering, and promotion of geomorphosites. Geoheritage. 2010. Р. 48–60.John F., Shroder Jr., Bishop M., Olsenholler J., and Craiger P. Geomorphology and the World Wide Web // Geomorphology 2002. No. 47. Р. 343–363.John F., Shroder Jr., Bishop M., Olsenholler J., and Craiger P. Geomorphology and the World Wide Web. Geomorphology. 2002. No. 47. Р. 343–363.Castaldini D., Valdati J., Ilies D., Chiriac C., and Bertogna I. Geo-tourist map of the natural reserve of Salse di Nirano (Modena Apennines, northern Italy) // Italian Journal of Quaternary Sciences. 2005. 18(1). Vol. Spec. Р. 245–255.Castaldini D., Valdati J., Ilies D., Chiriac C. and Bertogna I. Geo-tourist map of the natural reserve of Salse di Nirano (Modena Apennines, northern Italy). Italian Journal of Quaternary Sciences. 2005. 18(1). Vol. Spec. Р. 245–255.Thomas M. А geomorphological approach to geodiversity – its applications to geoconservation and geotourism // Quaestiones geographicae. 2012. No 31(1).Р. 81-89.Thomas M. А geomorphological approach to geodiversity – its applications to geoconservation and geotourism. Quaestiones geographicae. 2012. No. 31(1). Р. 81–89.Болысов С.И., Бредихин А.В., Еременко Е.А. Основы концепции геоморфологической безопасности // Экзогенные рельефообразующие процессы: результаты исследований в России и странах СНГ / Мат-лы XXXIV Пленума Геоморфологической комиссии РАН. Волгоград. М: Планета, 2014. С. 1–5.Bolysov S.I., Bredikhin A.V., and Eremenko E.A. Basics of the concept of geomorphological security, in Ekzogennye rel'efoobrazuyushchie processy: rezul'taty issledovanij v Rossii i stranah SNG (Exogenous relief-building processes: results of the research in Russia and CIS countries). Proc. XXXIV Plenary meeting of RAS Geom. Com. Volgograd. 2014. P. 1–5.Аристархова Л.Б., Воскресенский С.С., Леонтьев О.К., Лукьянова С.А., Спиридонов А.И. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей. Уч. пособие для студентов географических специальностей вузов. М.: Высш. шк., 1980. 343 с.Aristarhova L.B., Voskresenskij S.S., Leont'ev O.K., Luk'yanova S.A., and Spiridonov A.I. Geomorfologicheskoe rajonirovanie SSSR i prilegayushchih morej (Geomorphic zoning of the USSR and adjunctive seas). Moscow: Vysshaya shkola (Publ.), 1980. 343 p.Блинова Ю.М. Роль геоморфологических памятников России в рекреационной деятельности. Дис. ... канд. геогр. наук. М.: МГУ, 2015. 200 с.Blinova Yu.M. Rol' geomorfologicheskih pamyatnikov Rossii v rekreacionnoj deyatel'nosti (The role of Russian geomorphic sites in recreational activity). PhD thesis. Moscow: MSU (Publ.), 2015. 200 p.Болысов С.И.,Бредихин А.В.,Еременко Е.А.Подходы к оценке геоморфологической безопасности территорий // Вопросы географии. Сб. 140. Современная геоморфология. М.: Кодекс, 2015. С. 29–55.Bolysov S.I., Bredikhin A.V., and Eremenko E.A. Approaches to assessing the geomorphological safety of territories. Vopr. Geogr. Vol. 140. Modern geomorphology. Moscow: Kodeks (Publ.), 2015. P. 29–55. (in Russ.)Битюкова В.Р. Интегральная оценка экологической ситуации городов России // Региональныеисследования.2014. No4(46).С.49–57.Bityukova V.R. The integral estimation of ecological situation of Russian cities and towns. Region. Issled. 2014. No. 4(46). P. 49–57. (in Russ.)Melelli L. Geodiversity: a new quantitative index for natural protected areas enhancement // GeoJournal of Tourism and Geosites. 2014. 1. Р. 27–37.Melelli L. Geodiversity: a new quantitative index for natural protected areas enhancement. GeoJournal of Tourism and Geosites. 2014. 1. Р. 27–37.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.