географический факультет
Фактический материал, полученный в результате буровых работ в акватории Северного Каспия, позволил доказать существование самостоятельной гирканской трансгрессии, имевшей место в интервале времени между позднехазарской и раннехвалынской трансгрессиями.
На основе разработанного мной метода «Геоморфологический анализ при палеогеографических реконструкциях» в статье приведен фактический материал о существовании гирканского этапа в истории Каспия на основе анализа строения и истории развития рельефа дагестанского побережья Каспийского моря. Показано:
1. Низменная предгорная равнина этого участка побережья – от береговой линии максимальной стадии раннехвалынской трансгрессии до границы с предгорьями Большого Кавказа, – генетически (на большей своей части) является древним бенчем, созданным в результате абразионной деятельности гирканского моря, хотя в формировании бенча на более ранних этапах принимали участие раннехазарская и бакинская трансгрессии.
2. Различие гипсометрического положения границы низменной равнины с предгорьями Большого Кавказа на разных участках побережья (на абс. высотах 80‑85, 100‑105 и 120‑130 м) – не результат абразионной деятельности раннехазарских трансгрессий, как это трактуется в имеющихся публикациях, а тектонических движений, имевших место в гирканское и послегирканское время. На фоне общего поднятия Большого Кавказа, существенная роль в деформации береговой линии гирканского моря принадлежит разломной тектонике, выведшей отдельные блоки единой береговой линии этого моря на разную высоту. Разломной тектонике общекавказского простирания принадлежит формирование уступа, отделяющего низменную равнину от предгорий Большого Кавказа и, как следствие, формирование двух резко отличающихся друг от друга типов рельефа.
3. Гирканские отложения, наблюдаемые в склонах долины Шура-Озень и в отмерших клифах Каспийского моря к северу и югу от устья р.Манас-Озень, занимают идентичное стратиграфическое положение с гирканскими морскими осадками, вскрытыми буровыми скважинами в акватории Северного Каспия: они залегают на верхнехазарских и кроются нижнехвалынскими отложениями.
4. Геоморфологический анализ не дает ответа на вопрос о возрасте гирканской трансгрессии. Однако, анализируя положение зон дивергенции вдольбереговых потоков наносов можно сделать следующий вывод: позднехазарская и гирканская трансгрессии развивались в разных климатических (и, как следствие, физико-географических) условиях. Позднехазарская трансгрессия развивалась в типичное межледниковье (аналогичное, хотя и не совсем идентичное современному), т.е. в эпоху МИС-5е. Учитывая неоднородный литолого-генетический состав гирканских отложений, можно полагать, что их формирование происходило в эпоху МИС 5d – 5а, характеризующуюся неоднократным чередованием потеплений и похолоданий разного ранга, и как следствие, неоднократными колебаниями уровня моря.
Analysis of data on relief and geological structure of the continental part of the Dagestan coast of the Caspian Sea, and especially, aging of sediments of marine terraces by faunal data (shells) confi rm the existence of the independent Girkan stage of the sea development. Girkan transgression occurred in the time interval between Late Khazar and Early Khvalyn transgressions. As a result of the abrasion activity of Girkan transgression the topography of the coastal lowland and its morphological boundary with the foothills of the Greater Caucasus were fi nally formed. The boundary has an altitude of 100–105 m and 120–130 m. These altitudinal differences arose as a result of tectonic movements and accumulation of slope and alluvial-proluvial sediments at the foot of the escarpment separating the coastal plain from foothills. The Late Khazar and Girkan transgressions occurred in different climatic conditions: fi rst, in the era of MIS-5e (interglacial), second in MIS 5d-5a with repeated alternations of warming and cooling.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.