Preview

Геоморфология

Расширенный поиск

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К  ОЦЕНКЕ ВЕЛИЧИНЫ РЕЧНОГО СТОКА В  ГЕОЛОГИЧЕСКОМ ПРОШЛОМ (ст.  2. Гидравлические методы реконструкции расходов палеорек)

https://doi.org/10.15356/0435-4281-2017-2-3-13

Полный текст:

Аннотация

Для оценки гидравлических и гидрологических характеристик древних русел применимы методы гидравлики открытых русел, разработанные для расчетов пропускной способности русел каналов и рек. Большой накопленный эмпирический материал позволяет проводить расчеты пропускной способности русел с точностью 10–15%. Такая же точность доступна для оценки руслонаполняющего расхода в палеорусле при правильном выборе расчетного живого сечения и реконструкции его морфометрии: отметок бровки поймы, ширины палеорусла на этих отметках, средней глубины и уклона.
Характеристики морфометрии древних русел и гранулометрического состава руслового аллювия получаются при детальном бурении по поперечникам. В современных руслах для расчетов расходов воды по формуле Шези выбираются прямолинейные участки без подпора, растекания или схождения струй потока. В меандрирующих палеоруслах таким условиям соответствуют середины прямолинейных вставок между двумя соседними излучинами русла. Это перекатные участки русла, здесь в минимальной степени проявляется продольная и поперечная неравномерности потока, при высоких уровнях невелики подпорные явления.
В таком створе наиболее целесообразно закладывать поперечный буровой профиль для получения формы живого сечения палеорусла.
Наиболее достоверные результаты получаются для недеформируемых (слабо деформируемых) палеорусел. Для деформируемых палеорусел неопределенность в оценке древних расходов воды существенно увеличивается. Изменение формы живого сечения палеорусла в процессе его захоронения, неясность в определении литологических контактов руслового аллювия и толщи заполнения, неточности в определении уклона палеорусла, приводят к увеличению ошибки этой оценки.
Переход от руслонаполняющего расхода к расходам воды иной обеспеченности, среднему или среднемаксимальному, осуществляется уже по эмпирическим связям. Это существенно снижает точность расчетов, так как ошибки эмпирических зависимостей неявны и их сложно уменьшить. Поэтому точность гидравлического и морфометрического методов при оценке среднего расхода воды примерно одинакова и составляет 30–40%.

Об авторах

А. Ю. Сидорчук
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
географический факультет, Москва


А. В. Панин
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова ; Институт географии РАН
Россия
географический факультет, Москва


Список литературы

1. Сидорчук А.Ю., Панин А.В. Геоморфологические подходы к оценке величины поверхностного стока в геологическом прошлом (ст. 1. Морфометрические зависимости) // Геоморфология. 2017. № 1. С. 55–65.

2. Железняков Г.В. Пропускная способность русел каналов и рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 311 с.

3. Dury G.H. Theoretical implications of underfit streams // US Geological Survey Professional Paper 452-B. 1965. 43 p.

4. Page K.J., Kemp J., and Nanson G.C.. Late Quaternary evolution of Riverine Plain paleochannels, Southeastern Australia // Australian Journal of Earth Sciences. 2009. Vol. 56. P. 19–33.

5. Rotnicki K. Retrodiction of palaeodischarges of meandering and sinuous rivers and its palaeoclimatic implications // Temperate Palaeohydrology. Chichester: John Wiley and Sons, 1991. P. 431–470.

6. Лелявский С. Введение в речную гидравлику. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 228 с.

7. Гангилле Е., Куттер В. Новая общая формула для однообразного движения воды в каналах и реках. СПб.: Типография МПС, 1882. 96 с.

8. Срибный М.Ф. Нормы сопротивления движению естественных водотоков и расчет отверстий больших мостов по способу бытовых морфологических характеристик. M.–Л.: Гострансиздат, 1932. 148 с.

9. Чоу В.Т. Гидравлика открытых каналов. М.: Стройиздат, 1969. 464 с.

10. Караушев А.В. Речная гидравлика. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 418 с.

11. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Баслеров С.В., Борисова О.К., Ковалюх Н.Н., Шеремецкая Е.Д. Основные этапы истории речных долин центра Русской равнины в позднем валдае и голоцене: результаты исследований в среднем течении р. Сейм // Геоморфология. 2001. № 2. С. 19–34.

12. http://www.fluvial-systems.net/geomorfologiya_2016/paper2_supplement.html

13. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Власов М.В. Мощный поздневалдайский речной сток в бассейне Дона // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 1. С. 118–129.

14. Sidorchuk A., Panin A., and Borisova O. Morphology of river channels and surface runoff in the Volga River basin (East European plain) during the Late Glacial period //Geomorphology. 2009. Vol. 113. No. 3–4. P. 137–157.

15. Sidorchuk A., Borisova O., Kovalukh N., and Panin A. Lateglacial and Holocene palaeohydrology of the lower Vychegda // River Basin Sediment Systems: Archives of Environmental Change. Amsterdam: Swets & Zeilinger B.V., 2001. P. 265–296.

16. Маккавеев Н.И. Русловой режим рек и трассирование прорезей. М.: Речиздат, 1949. 201 с.

17. Гришанин К.В. Гидравлическое сопротивление естественных русел. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 182 с.

18. Baker V.R. Geomorphological understanding of floods // Geomorphology. 1994. No. 10. P. 139–156.


Для цитирования:


Сидорчук А.Ю., Панин А.В. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К  ОЦЕНКЕ ВЕЛИЧИНЫ РЕЧНОГО СТОКА В  ГЕОЛОГИЧЕСКОМ ПРОШЛОМ (ст.  2. Гидравлические методы реконструкции расходов палеорек). Геоморфология. 2017;(2):3-13. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2017-2-3-13

For citation:


Sidorchuk A.Y., Panin A.V. GEOMORPHOLOGICAL APPROACH TO THE RIVER RUNOFF EVALUATION IN THE GEOLOGICAL PAST (Paper 2. Estimation of river palaeo-discharges based on channel hydraulics). Geomorfologiya. 2017;(2):3-13. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0435-4281-2017-2-3-13

Просмотров: 233


ISSN 0435-4281 (Print)