ЕСТЕСТВЕННЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ В РАЗВИТИИ ОВРАГОВ (НА ПРИМЕРЕ ОВРАГА УЗКИЙ, САТИНСКИЙ ПОЛИГОН МГУ)
https://doi.org/10.15356/0435-4281-2005-3-52-65
Аннотация
The paper provides an example of reconstructing a history of gully development using geomorphological survey, pollen analysis, radiocarbon dating, and grain size analysis. These data allowed authors to determine possible causes of gully formation and to reconstruct main stages of the Ouzky gully history. Relative contribution of natural and anthropogenic factors to gully formation processes and its long profile deformations has also been qualitatively assessed. This example shows two main phases of gully development, differing by system's response to climatic and landscape changes within the catchment, and their reflection in the geomorphic processes within a gully bottom.
Об авторах
Е. А. ЕременкоРоссия
Географический факультет
В. Р. Беляев
Россия
Географический факультет
И. А. Каревская
Россия
Географический факультет
А. В. Панин
Россия
Географический факультет
Список литературы
1. Бутаков Г.П., Дедков А.П., Зорина Е.Ф. и др. Эрозионный рельеф временных водотоков Восточно-Европейской равнины//Эрозионные и русловые процессы. 1996. Вып. 2. С. 24-39.
2. Зорина Е.Ф. Овраги, оврагообразование и потенциал развития//Эрозия почв и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 2000. Вып. 12. С. 72-96.
3. Зорина Е.Ф., Косов Б.Ф., Прохорова С.Д. Опыт учета роли антропогенного фактора в развитии овражной сети в степной и лесостепной зонах Европейской территории СССР//Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1975. № 6. С. 51-57.
4. Овражная эрозия. М.: Изд-во МГУ, 1989. 167 с.
5. Фузеина Ю., Шеремецкая Е., Лизунков Д. Морфологические типы и история развития малых эрозионных форм в центре Русской равнины (на примере Сатинского полигона МГУ)//Геоморфологiчнi достидження в Українi: минуле, сучасне, майбутн. Матерiали мiжнароднiй конференцй. Львiв: Видавничий центр ЛНУ iм. Iвана Франка, 2002. С. 71.
6. Долуханов П.М. История освоения ландшафтов северо-запада Русской равнины в голоцене//Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. М.: Наука, 1987. С. 19-30.
7. Тимофеев Д.А. Терминология флювиальной геоморфологии. М.: Наука, 1981. 268 с.
8. Зорина Е.Ф., Любимов Б.П., Тимофеев Д.А. Что же такое овраг?//Геоморфология. 1998. № 2. С. 28-32.
9. Лукъященко Е.А. Естественные и антропогенные факторы развития оврагов на юге лесной зоны Русской равнины//Динамика овражно-балочных форм и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 28-33.
10. Косов Б.Ф. Антропогенные и естественные овраги//Эрозионные процессы. М: Мысль, 1984. С. 105-115.
11. Косов Б.Ф. Рельефообразующая роль антропогенной овражной эрозии//Вести. МГУ. Сер. 5. География. 1978, № 5. С. 19-26.
12. Дедков А.П., Мозжерин В.И., Ступишин А.В., Трофимов А.И. Климатическая геоморфология денудационных равнин. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 1977. 223 с.
13. Назаров Н.Н. Особенности современного толкования термина "овраг"//Геоморфология. 1997. № 4. С. 43-50.
14. Строение и история развития долины р. Протвы. М.: Изд-во МГУ, 1996.127 с.
15. Панин А.В., Каревская И.А., Маркелов М.В. Эволюция долины ручья Язвицы (бассейн средней Протвы) во второй половине голоцена//Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1999. № 2. С. 63-72.
16. Беляев Ю.Р., Панин А.В., Беляев В.Р. История развития балок центра Русской равнины (на примере Чолоховской балки, Сатинский полигон МГУ)//Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2003. № 5. С. 55-63.
17. Болысов С.И., Тарзаева Н.В. Метеорологический фактор в развитии регрессивной эрозии на юго-западе Подмосковья//Геоморфология. 1996. № 4. С. 97-103.
18. Косов Б.Ф., Никольская И.И. Динамика роста оврагов//Эрозионные процессы. М.: Мысль, 1984. С. 97-103.
Рецензия
Для цитирования:
Еременко Е.А., Беляев В.Р., Каревская И.А., Панин А.В. ЕСТЕСТВЕННЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ В РАЗВИТИИ ОВРАГОВ (НА ПРИМЕРЕ ОВРАГА УЗКИЙ, САТИНСКИЙ ПОЛИГОН МГУ). Геоморфология. 2005;(3):52-65. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2005-3-52-65
For citation:
Yeremenko E.A., Belyaev V.R., Karevskaya I.A., Panin A.V. NATURAL AND ANTHROPOGENIC FACTORS OF GULLY DEVELOPMENT (OUZKY GULLY AT THE SATINO RESEARCH STATION AS AN EXAMPLE). Geomorfologiya. 2005;(3):52-65. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2005-3-52-65