ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭНДОГЕННЫХ И ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ РОСТЕ ЛОКАЛЬНЫХ МОРФОСТРУКТУР
https://doi.org/10.15356/0435-4281-2013-1-3-10
Аннотация
Взаимодействие тектонических деформаций и экзогенного преобразования склонов описано с помощью кинематической модели, основанной на уравнении параболического типа. Показано, что, если скорость тектонических деформаций в ходе роста локальных морфоструктур сопоставима со скоростью денудационного снижения поверхности, то возникающие морфоструктуры приобретают существенно иную морфологию, чем те, которые были бы созданы чистой тектоникой. Они обладают более пологими склонами, выпуклость последних, созданная тектоникой, ослабевает или даже переходит в вогнутость, а максимальная высота, достигаемая формой, оказывается меньше величины тектонического поднятия. Эти преобразования выражены тем сильнее, чем больше скорость экзогенных процессов по сравнению со скоростью поднятия. В случае блоковых морфоструктур произвольной формы их поднятие эквивалентно понижению базиса эрозии, поэтому полученные выводы применимы и к развитию остаточных возвышенностей и островных гор.
Список литературы
1. Бронгулеев В.Вад. Двумерная кинематическая модель образования подгорной лестницы // ДАН. 2008. Т. 422. № 7. C. 1097–1100.
2. Бронгулеев В.Вад. Некоторые особенности развития ступенчатых склонов: результаты кинематического моделирования // Геоморфология. 2009. № 2. С. 3–11.
3. Геологические карты. http://www.onegeology.org
4. Московкин В.М., Трофимов А.М. Математическая модель развития подрезаемого склона и ее приложение к вопросу его устойчивости // Геоморфология. 1980. № 2. C. 57–65.
5. Пенк В. Морфологический анализ. М.: Географгиз, 1961. 359 c.
6. Ройхваргер З.Б., Махинов А.Н. Влияние неоднородности литологического состава пород на развитие рельефа // Геоморфология. 1984. № 1. C. 79–85.
7. Тимофеев Д.А. Старые и новые пути развития геоморфологии // Геоморфология. 1981. № 4. С. 31–44.
8. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. Альпийский Средиземноморский пояс. М.: Недра, 1984. 344 с.
9. Avouac J.-Ph. Analysis of scarp profi les: evaluation of errors in morphologic dating // JGR. 1993. V. 98. № B4. P. 6745–6754.
10. Dymond J.R., De Rose R. Modelling landscape evolution in the Waipaoa catchment, New Zealand – A phenomenalogical approach // Geomorphology. 2011. V. 132. P. 29–34.
11. Hilley G.E., Coutand I. Links between topography, erosion, rheological heterogeneity, and deformation in contractional settings: Insights from the central Andes // Tectonophysics. 2010. V. 495. Iss. 1–2. P. 78–92.
12. Menendes I., Silva P.G., Martin-Betancor M. et al. Fluvial dissection, isistatic uplift, and geomorphological evolution of volcanic islands (Gran Canaria, Canary Islands, Spain) // Geomorphology. 2008. V. 102. P. 189–203.
13. Robert A. Tectonic Geomorphology studies in South Australia: Whyalla’s Scarps and Billa Kalina Basin. http://www.geologie.ens.fr/~arobert/reports/Rapport_AUS3.pdf
14. Yamato P., Mouthereau F., Burov E. Taiwan mountain building: insights from 2-D thermomechanical modelling of a rheologically stratifi ed lithosphere // Geophys. Journ. Int. 2009. V. 176. P. 307–326.
Рецензия
Для цитирования:
Бронгулеев В.В. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭНДОГЕННЫХ И ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ РОСТЕ ЛОКАЛЬНЫХ МОРФОСТРУКТУР. Геоморфология. 2013;(1):3-10. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2013-1-3-10
For citation:
Bronguleyev V.V. INTERACTION OF ENDOGENOUS AND EXOGENOUS PROCESSES IN THE COURSE OF LOCAL MORPHOSTRUCTURES GROWTH. Geomorfologiya. 2013;(1):3-10. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0435-4281-2013-1-3-10
Просмотров:
841
Послать статью по эл. почте 