ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИНИМАЛЬНОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ РЯДА НАБЛЮДЕНИЙ ЗА СТОКОМ ВЗВЕШЕННЫХ НАНОСОВ РЕК С ЦЕЛЬЮ КОРРЕКТНОЙ ОЦЕНКИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННÓЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ИНТЕНСИВНОСТИ ЭРОЗИИ В ИХ БАССЕЙНАХ

Сток взвешенных наносов рек (R) – один из объективных показателей активности эрозии
(шире – механической денудации) в их бассейнах, характеристики которого могут сильно варьировать не только в пространстве, но и во времени. К настоящему времени сформирован ряд крупных баз R-данных, использование которых позволило выявить (или детализировать) региональные и глобальные закономерности пространственной изменчивости эрозии в речных бассейнах. Одним из самых серьезных недостатков всех этих баз является большой процент сравнительно коротких (несколько лет) рядов наблюдений, что сильно влияет на качество полученных по ним пространственных моделей эрозии. Это обстоятельство заставляет искать ту минимальную величину (t) продолжительности мониторинга за R, выше которой выводы по его как пространственной, так и временнóй изменчивости могут считаться репрезентативными, корректными для эрозионного картографирования, теоретических обобщений. По предложенному автором методу, на основе анализа многолетних рядов наблюдений на 84 гидрологических постах на реках преимущественно территории бывшего СССР, по всем анализируемым бассейнам определена средняя величина t: в 9.1±1.2 лет для оценки пространственной изменчивости R и 7.6±1.2 лет – для оценки его временнóй изменчивости. При дифференцированном подходе по высотным группам бассейнов к оценке пространственной изменчивости R рекомендуются следующие величины t: для равнинных бассейнов малых рек – не менее 10 лет; для среднегорных малых бассейнов достаточно принять рубеж в 6–7 лет. По бассейнам условно средних и крупных равнинных рек – 5 и 10 лет соответственно. Учитывая вышеуказанный разброс средних величин t по высотным группам бассейнов и то обстоятельство, что наибольшая часть гидрологических постов планеты расположена на равнинах и низкогорьях, для крупнорегиональных и глобальных гидролого-геоморфологических исследований нами рекомендуется в качестве единой величина минимальной продолжительности рядов наблюдений за стоком взвешенных наносов рек в 10–11 лет.

1. Дедков А.П., Мозжерин В.И. Эрозия и сток наносов на Земле. Казань: Изд-во КазГУ, 1984. 264 с.

2. Копалиани З.Д. О соотношении расходов донных и взвешенных наносов в реках // Гидрофизические процессы в реках и водохранилищах. М.: Наука, 1985. С. 143–147.

3. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 1. Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 608 с.

4. Corbel J. L’erosion terrestre, etude quantitative (methodes, techniques, résultats) // Ann. Geogr. 1964. Vol. 73. No. 398. P. 385–412.

5. Holeman J.N. The sediment yield of major rivers of the World // Water resources research. 1968. Vol. 4. P. 737–747.

6. Jansen J.M.L. and Painter R.B. Predicting sediment yield from climate and topography // J. Hydrology. 1974. Vol. 21. No. 4. P. 371–380.

7. Milliman J.D. and Meade R.H. World-wide delivery of river sediment to the oceans // J. Geology. 1983. No. 91. P. 1–21.

8. Walling D.E. and Webb W.B. Patterns of sediment yield // Background to Palaeohydrology / Ed. by K.J. Gregory. Chichester (UK): Willey, 1983. P. 59–100.

9. Jansson M.B. A global survey of sediment yield // Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography. 1988. P. 81–98.

10. Львович М.И., Карасик Г.Я., Братцева Н.П., Медведева Г.П. Современная интенсивность внутриконтинентальной эрозии суши земного шара. Результаты исследований по международным геофизическим проектам. М.: Межвед. геофиз. комитет, 1991. 336 с.

11. Milliman J.D. and Sivitsky J.P.M. Geomorphic/tectonic control of sediment discharge to the oceans: the importance of small mountainous rivers // J. Geology. 1992. No. 100. P. 525–544.

12. Ludwig W. and Probst J.-L. River sediment discharge to the oceans: present-day control and global budgets // Amer. J. Science. 1998. No. 298. P. 265–295.

13. Дедков А.П., Гусаров А.В., Мозжерин В.И. Современная пространственно-временнáя изменчивость речного стока взвешенных наносов в Мировой океан: природная и антропогенная составляющие // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2007. № 5. С. 387–395.

14. Гусаров А.В. Основные закономерности соотношения русловой и бассейновой составляющих эрозии и стока взвешенных наносов в речных бассейнах Северной Евразии // Геоморфология. 2015. № 4. С. 3–20.

15. Сафина Г.Р. Аномальная эрозия и сток наносов на востоке Русской равнины // Геоморфология. 2004. № 3. С. 100–108.

16. Climate change 2007: The physical science basis / Ed. by S. Solomon, D. Qin, M. Manning et al. Cambridge: New York: Cambridge University Press, 2007. 996 p.

17. Мозжерин В.И., Тукаев Р.М. Статистический анализ временной изменчивости жидкого и твердого стока рек Приуралья и Поволжья // Физико-географические основы развития и размещения производственных сил Нечерноземного Урала. Пермь: Изд-во ПермГУ, 1991. С. 107–115.

18. Сваричевская З.А., Селиверстов Ю.П. Эволюция рельефа и время: геоморфологическая хронология. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984. 237 с.

19. Рысин И.И. Овражная эрозия в Удмуртии. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1998. 276 с.

20. Государственный водный кадастр (до 1978 г. под названием “Ресурсы поверхностных вод СССР”). Л.: Гидрометеоиздат, 1966–1980. T. 1–16.

21. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. 756 с.

22. Сток наносов, его изучение и географическое распределение / Под ред. А.В. Караушева. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 240 с.

23. Bobrovitskaya N.N. Long-term variations in mean erosion and sediment yield from the rivers of the former Soviet Union // IAHS-AISH Publ. 1996. No. 236. P. 407–413.