Признаки унаследованного неотектонического развития района Молого-Шекснинской депрессии

Статья посвящена рассмотрению вклада тектонических и неотектонических процессов в образование Молого-Шекснинской впадины, а также уточнению ее структурных особенностей и характеру унаследованности ее формирования. В качестве методического подхода применяются линеаментный, морфологический и морфоструктурный анализы. Молого-Шекснинская впадина, заполненная в настоящее время водами Рыбинского моря, имеет признаки унаследованно развивающейся морфоструктуры. Она представляет собой грабеновидную впадину с прямолинейными северо-восточным и юго-западным бортами. Впадина расположена над грабеном, хорошо выраженным в фундаменте и нижней части комплексов чехла, и также заметным в строении кровли дочетвертичных пород. В современном виде впадина заложилась на месте области незначительных тектонических опусканий, и происхождение ее контрастного рельефа связано в основном с деятельностью ледников, следы которых были отчасти сглажены поздне-послеледниковыми озерами и водными потоками. На развитие впадины в четвертичное время оказали воздействие обрамляющие ее разломы. Это воздействие выражалось не столько высокоамплитудными смещениями (соответствующими размаху рельефа или кровли поверхности дочетвертичных отложений), сколько формированием ослабленных зон повышенной трещиноватости, которые контролировали экзарационные и абразионные процессы. Полевые исследования подтвердили наличие вдоль юго-западного борта впадины ландшафтного линеамента, образование которого может быть объяснено существованием еще одной ослабленной зоны трещин над Рыбинским разломом. Замеры ориентировки трещиноватости в обнажениях в прибортовой части долины реки Сить показали совпадение простирания основных систем трещин, разломов фундамента и основных морфологических элементов района, в частности бортового уступа водохранилища, что свидетельствует о его тектонической предопределенности.

1. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2003. 299 с.

2. Копп М.Л. Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы. М: Наука, 2004. 304 с.

3. Новский В.А. Плейстоцен Ярославского Поволжъя. М.: Наука, 1975. 236 с.

4. Кожевников А.В., Найдина О.Д., Семенов В.М., Хомяк С.В. Верхний плейстоцен Онежского Нечерноземья // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1983. Т. 58. Вып. 1. С. 120–142.

5. Бородин Н.Г., Шаталова О.Н., Дашевский В.В., Соколова Т.Д., Бастракова Н.В. Объяснительная записка к государственная геологической карте СССР, масштаб 1:200 000. Cер. Московская. Листы О-37-XIV, XV, XVI, XXI / Ред. М. И. Лопатников. Москва: ПГО Центргеология МГРЭ, 1985. 219 с.

6. Трифонов В.Г. Неотектоника Евразии // Тр. ГИН РАН. 1999. Вып. 514. 242 с.

7. Чамов Н.П. Строение и развитие СреднерусскоБеломорской провинции в неопротерозое. М.: ГЕОС, 2016. 233 с.

8. Агибалов А.О. Неотектоническая активизация докембрийского структурного плана Северного Приладожья (юго-восток Балтийского щита). Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2019. 23 с.

9. Дмитровская Ю.Е., Хераскова Т.Н. Палеогеографические и геодинамические обстановки формирования поздневендских и кембрийских отложений в центральной части Восточно-Европейской платформы // Литология и полезные ископаемые. 1999. № 6. С. 1–12.

10. Застрожнова О.И., Кротова-Путинцева А.Е., Лукьянова Н.В., Кириков В.П., Коссовая О.Л. и др. Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Лист О-37 (Ярославль) / Ред. В.П. Кириков. СПб.: ВСЕГЕИ, 2015. 356 с.

11. Международная тектоническая карта Европы и смежных областей. Масштаб 1:2500000 / Ред. А.А. Богданов, В.Е. Хаин. М.: ГУГК, 1981.

12. Гаврилов В.П., Дворецкий П.И., Дунаев В.Ф., Пономарев В.А., Руднев А.Н. Геология и нефтегазоносность Московской и Мезенской синеклиз. М.: Газпром, 2000. 157 с.

13. Москвитин А.И. Молого-Шекснинское межледниковое озеро // Тр. Института геологических наук АН СССР. Вып. 88. Геологическая серия (№ 26), 1947. С. 5–18.

14. Бреслав С.Л. Четвертичная система. Геология СССР. Т. IV. Центр Европейской части СССР: (Московская, Владимирская, Ивановская, Калининская, Калужская, Костромская, Рязанская, Тульская, Смоленская и Ярославская области): геологическое описание / Ред. А. В. Сидоренко. М.: Недра, 1971. С. 489–637.

15. Барашкова З.К. Карта четвертичных отложений. Лист О-37(38): Нижний Новгород. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия) / Ред. С.М. Шик, В.П. Кириков. СПб.: ВСЕГЕИ, 1999.

16. Спиридонов А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Высш. шк., 1978. 335 с.

17. Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: Наука, 1975. 278 с.

18. Симонова Г.Ф., Бородин Н.Г. Карта четвертичных отложений. Московская серия. Лист О-37-XIV: Красный Холм. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200000 / Ред. М.И. Лопатников. Л.: ВСЕГЕИ, 1985.

19. Шатский Н.С. Сравнительная тектоника древних платформ. Ст. 5. О происхождении Пачелмского прогиба // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1955. Т. 30. № 5. С. 5–26.

20. Хавин Е.И. Геологическое описание маршрута по участкам Рыбинск-Череповец-Белое озеро // Геологический путеводитель по каналу им. Москвы и Волго-Балтийскому водному пути им. В.И. Ленина. Л.: Наука, 1968. С. 113–119.

21. Лобанов А.И. Корреляционные признаки тиллов центра России // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. Геология. 2002. № 2. С. 27–40.

22. Киселев Д.Н., Баранов В.Н., Муравин Е.С., Новиков И.В., Сенников А.Г. Атлас геологических памятников природы Ярославской области. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2003. 120 с.

23. Макарова Н.В., Суханова Т.В. Геоморфология. Учебное пособие. М.: КДУ, 2007. 414 с.

24. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. М.: Наука, 1965. 390 с.