ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАНОСОВ НА МАЛОМ ВОДОСБОРЕ ЗА РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ЕГО ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОГО ОСВОЕНИЯ (ВОДОСБОР ГРАЧЕВА ЛОЩИНА, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ)

В статье приводятся результаты количественной оценки перераспределения наносов в пределах распаханного малого водосбора за два интервала времени: до и после введения почвозащитных мероприятий в его верхней части (около 60% общей площади). Выбранный водосбор является идеальным для постановки такого исследования, поскольку, одновременно с созданием контурных лесополос и валов-террас в начале1986 г., в замыкающем створе была построена земляная плотина, превратившая водосбор практически в замкнутую систему. Одновременно на исследуемой территории произошло выпадение радиоактивного изотопа цезия-137 чернобыльского происхождения, что создало идеальную временную метку в виде пика концентрации изотопа в аккумулятивных толщах отложений зон осадконакопления в днищах ложбин и основной долины. Эмпирико-математическая расчетная модель была использована нами для расчета склонового сноса до и после изменения землепользования. Почвенно-морфологический метод позволил оценить общие темпы перераспределения почвы в среднем за весь период освоения. Оценка эпюр распределения по глубине радиоактивного цезия-137 в аккумулятивных толщах дает информацию о темпах осадконакопления за периоды 1954–1986 гг. и 1986–2006 гг.. Осадконакопление в днище главной долины после начала распашки но до появления изотопа цезия-137 в окружающей среде было оценено в нескольких разрезах по мощности аккумулятивной толщи между кровлей погребенной доагрогенной почвы и подошвой отложений, содержащих цезий-137. Использование независимых методов позволило более достоверно определить отдельные компоненты баланса наносов. Показано, что на протяжении первых примерно 130 лет традиционной обработки почвы около 90% наносов с эродированной пашни доставлялось в днище малой долины. После внедрения противоэрозионных мероприятий эта величина сократилась до менее 20%. При этом среднегодовая интенсивность смыва почвы в целом по водосбору снизилась более чем в 2 раза – с 13,9-14,4 т/га/год до 7,0 т/га/год.

1. Доманицкий А.П., Дубровина Р.Г., Исаева А.И. Реки и озера Советского Союза. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 103 с.

2. Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю., Кружалин В.И. Речные бассейны как объекты исследования в эколого-геоморфологическом анализе // Эколого-геоморфологические исследования. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 184–192.

3. Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в речных бассейнах освоенных равнин. М.: ГЕОС, 2006. 296 с.

4. Trimble S.W. Man-induced soil erosion on the Southern Piedmont, 1700–1970. Ankeny, Iowa, Soil Conservation Society of America. 1974. 180 p.

5. Trimble S.W. A sediment budget for Coon Creek, the Driftless Area, Wisconsin, 1853–1977 // Am. J. Science. 1983. V. 283. P. 454–474.

6. Montgomery J.A., Busaca A.J., Frazier B.E., McCool D.K. Evaluating soil movement using cesium-137 and the revised universal soil loss equation // Soil Sci. Soc. Am. J. 1997. V. 61. P. 571–579.

7. Turnage K.M., Lee S.Y., Foss J.E. et al. Comparison of soil erosion and deposition rates using radiocesium, RUSLE and buried soils in dolines in East Tennessee // Environmental Geology. 1997. V. 29. P. 1–10.

8. Иванова Н.Н., Голосов В.Н., Жохова А.В., Тишкина Э.В. Агрогенная трансформация почвенного покрова малого водосбора (на примере лесостепной части Окско-Донской равнины) // Почвоведение. 1998. № 2. С. 213–222.

9. Беляев Ю.Р., Беляев В.Р., Голосов В.Н., Маркелов М.В. Особенности трансформации рельефа малого освоенного водосбора северо-запада Русской равнины за период агрикультурного освоения // Геоморфология. 2004. № 1. С. 50–63.

10. Кузнецова Ю.С., Беляев В.Р., Маркелов М.В., Иванова Н.Н. Анализ пространственно-временнoй неоднородности эрозионно-аккумулятивных процессов на пахотном склоне (ч. 1) // Геоморфология. 2007. № 1. С. 71–84.

11. Кузнецова Ю.С., Беляев В.Р., Маркелов М.В., Иванова Н.Н. Анализ пространственно-временнoй неоднородности эрозионно-аккумулятивных процессов на пахотном склоне (ч. 2) // Геоморфология. 2007. № 2. С. 60–69.

12. Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. М.: ИКЦ “Академкнига”, 2002. 255 с.

13. Герасименко В.П., Рожков А.Г. Выдающийся ливень в ЦЧО и проявления эрозионных процессов // Науч.-технич. бюл. “Защита почв от эрозии”. 1976. Вып. 4 (11). С. 6–21.

14. Olson K.P., Gennadiev A.N., Jones R.L., Chernyansky S.S. Erosion patterns on cultivated and reforested hillslopes in Moscow region, Russia // Soil Sci. Soc. Am. J. 2002. V. 66. P. 1911–1921.

15. Геннадиев А.Н., Голосов В.Н., Чернянский С.С. и др. Анализ сопряженного использования радиоактивного и магнитного трассеров для количественной оценки эрозии почв // Почвоведение. 2005. № 9. С. 1080–1093.

16. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. М.: Изд-во МГУ, 1993. 200 с.

17. Walling D.E., Quine T.A. Calibration of cesium-137 measurements to provide quantitative erosion rate data // Land Degrad. Rehabil. 2002. V. 2. P. 161–175.

18. Атлас радиоактивного загрязнения Европейской части России, Белоруссии и Украины / Ю.А. Израэль. М.: Росгидромет, Роскартография, 1998. 142 с.

19. Здоровцев И.П., Дощечкина Г.В. Актуальные вопросы рационального регулирования эрозионно-гидрологических процессов в агроладшафтах Среднерусской возвышенности // 18-е пленарн. межвуз. координац. совещ. по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Курск: Изд-во КГУ, 2003. С. 123–124.