Preview

Геоморфология

Расширенный поиск

ГИПСОМЕТРИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ В РАЗМЕЩЕНИИ НА ШПИЦБЕРГЕНЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

https://doi.org/10.15356/0435-4281-2016-2-104-112

Полный текст:

Аннотация

Археологические памятники – поморские становища XVI–XVIII вв., исследованные к 2005 г. на архипелаге Шпицберген, находятся на различных высотных отметках. Предполагается, что первоначально поселения располагались вне зоны штормовой опасности в местах благоприятных для причаливания судов, расстояние от места причаливания до самих жилых и хозяйственных сооружений не могло быть слишком большим. Практически это означает, что оптимальными для основания поморских становищ являются высоты в 2–5 м над у. м. В результате вертикальных движений отдельных частей архипелага значительная часть археологических памятников имеет аномальное высотное (низкое или высокое) положение относительно современного уровня океана. Поэтому одни из местообитаний поморов возобновлялись на протяжении чуть ли не всего периода поморских промыслов, другие были заброшены навсегда или перенесены. Сравнение современных высот расположения археологических памятников с оптимальными позволяет оценить величину поднятия или опускания конкретного участка побережья за время, прошедшее после сооружения данных памятников, что дает представление о скорости, направлении и амплитуде вертикальных подвижек тектонических блоков, составляющих архипелаг, который не может рассматриваться как единый блок литосферы. Судя по высотному расположению памятников, южная часть архипелага погружается, а северная испытывает поднятие.

Об авторе

П. Ю. Черносвитов
Институт археологии РАН, Москва
Россия


Список литературы

1. Старков В.Ф., Черносвитов П.Ю., Державин В.Л., Захаров В.Г., Звягин В.Н., Шарин В.В. Материальная культура русских поморов по данным исследований на архипелаге Шпицберген. Вып. II. Поселения и погребения. М.: Науч. мир, 2005. 212 с.

2. Красильщиков А.А. Стратиграфия и палеотектоника докембрия – раннего палеозоя Шпицбергена. Л.: Недра, 1973. 120 с.

3. Семевский Д.В. Неотектоника архипелага Шпицберген // Мат-лы по стратиграфии Шпицбергена. Л.: Изд. НИИГА, 1967. С. 225–238.

4. Шарин В.В. Рельеф и четвертичные образования архипелага Шпицберген и прилегающего шельфа. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. СПб.: СПбГУ, 2004. 16 с.

5. Марков К.К. Очерки по географии четвертичного периода. М.: Географгиз, 1955. 348 с.

6. Никонов А.А. Молодые и современные тектонические движения земной коры на Кольском полуострове и в смежных с ним районах // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1965. № 6. С. 31–42.

7. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Зап. ГО СССР. Новая серия. Т. 16. 1957. С. 193–198.

8. Стовас М.В. Неравномерность вращения Земли как тектонический фактор // Изв. ВГО. Т. XCI. Вып. 4. 1954. С. 331–339.

9. Журавлев А.П. Датировка поселений мезолита – раннего металла в Уницкой губе Онежского озера // Сов. археология. 1984. № 4. С. 119–126.

10. Ошибкина С.В. Мезолит бассейна Сухоны и Восточного Прионежья. М.: Наука, 1978. 230 с.

11. Панкрушев Г.А. Мезолит и неолит Карелии. Ч. 1. Мезолит. Л.: Наука, 1978. 136 с.

12. Саватеев Ю.А. Некоторые итоги и особенности исследований 1970-х годов в Карелии // Новое в археологии СССР и Финляндии. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984. С. 63–73.


Для цитирования:


Черносвитов П.Ю. ГИПСОМЕТРИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ В РАЗМЕЩЕНИИ НА ШПИЦБЕРГЕНЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ. Геоморфология. 2016;(2):104-112. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2016-2-104-112

For citation:


Chernosvitov P.Y. HYPSOMETRIC ANOMALIES IN RUSSIAN SETTLEMENTS ALLOCATION: PROBLEMS OF THE NATURAL-SCIENCE INTERPRETATION. Geomorfologiya. 2016;(2):104-112. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0435-4281-2016-2-104-112

Просмотров: 182


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0435-4281 (Print)