Балкаро-Дигорская зона приурочена к центральной части северного крыла горст-мегантиклинория Большого Кавказа. Ее западный участок ограничен с севера системой северо-западных разломов, а центральный и восточный участки перекрыты четвертичными отложениями и не имеют четко выраженной морфоструктурной границы. Установление же грани­цы представляет большой практический интерес, поскольку основное жильное полиметаллическое оруденение сконцентрировано именно в се­верных краевых частях Балкаро-Дигорской зоны.

Перед авторами стояла задача установить направленность развития излучин р. Оби у ряда населенных пунктов и масштабы разрушения бере­гов. Необходимо было также охарактеризовать количественно скорость размыва берегов в течение ближайших лет.

Исследования проводились в среднем течении Оби от г. Колпашева на юге и до с. Нижневартовского на севере. Кроме наблюдений в натуре были проанализированы аэрофотоснимки, карты и лоции исследуемого участка за 1929, 1950, 1959 и 1965 гг. Для района Колпашева использо­вана также лоцманская карта, составленная по изысканиям 1900 г. Для Оби характерно чередование относительно устойчивых участков русла, положение которых в плане долго не изменяется, с участками сильно де­формируемыми. К первым относятся прямолинейные отрезки русла и участки, расположенные между смежными излучинами (в районе точки перегиба русла). Относительная стабильность позволяет их использовать в качестве ориентиров при совмещении карт, изданных в разные годы. Совмещение карт проводилось по отдельным отрезкам русла, в пределах которых имеются устойчивые участки. Надежность принятых ориентиров проверялась контролем совпадения направлений на север, которые пока­заны на сравниваемых картах.

По мнению большинства исследователей (Боголепов, 1961; Зятькова, 1969 и др.), в позднем палеогене Западный Саян представлял собой сла­бовсхолмленную равнину, в пределах которой были хорошо развиты коры выветривания. В конце палеогена началось интенсивное и неравно­мерное поднятие гор, что привело к возникновению разнообразных, пре­имущественно денудационных форм рельефа.

Анализ высотных отметок гребней горных хребтов показал, что в пре­делах Западного Саяна отчетливо прослеживается несколько разновы-сотных вершинных уровней, отделенных друг от друга крутыми склонами или уступами. В общих чертах эти уровни отражают современное высот­ное положение древней поверхности выравнивания и характер ее дефор­мации новейшими тектоническими движениями.

В результате успехов, достигнутых геоморфологическими исследова­ниями за последние десятилетия, выяснились длительность и сложность развития современного рельефа и определилось «понятие геоморфологи­ческого этапа истории нашей планеты (Л. Кинг, 1968; И. П. Герасимов, 1970). Эти обобщающие идеи позволяют подходить к изучению рельефа Земли с новых теоретических позиций и подвергнуть пересмотру ранее сложившиеся представления.

В зонах кайнозойской складчатости сохранились участки рельефа позднемезозойского глобального пенеплена. Примером такого геоморфо­логического реликта служит Дзирульский кристаллический массив (За­кавказье), на котором наблюдаются фрагменты позднеюрского пенепле­на, сохранившиеся от погребения или размыва благодаря своеобразно­му тектоническому режиму, (продолжавшемуся с раннего мела по сред­ний сармат. Он представляет собой как бы инородное тело в общей струк­туре Кавказского перешейка, образуя одновременно горную перемычку между складчатыми системами Большого и Малого Кавказа и барьер между Колхидской и Восточно-Закавказской депрессиями с проходящим по нему Черноморско-Каспийским водоразделом. Своеобразие этого срединного массива заключается в резком отличии его геологических и геоморфологических особенностей от прилегающих горных систем и рав­нин.

На большей части территории Рудного Алтая развит низкогорный и мелкосопочный рельеф. Значительные площади занимают здесь также холмисто-увалистые равнины, сложенные преимущественно делювиально-пролювиальными лессами. Равнины дренируются многочисленными реками, принадлежащими бассейну р. Иртыша, и местами расчленены овражно-балочной сетью.

Около 30% территории покрыто лессовыми отложениями, залегающи¬ми на высотах от 200 до 1000 м и достигающими мощности 50—80 м. Ши¬рокое развитие лессов способствовало значительной перигляциальной переработке рельефа Рудного Алтая, следы которой в виде нивальных каров и цирков сохранились наиболее отчетливо в Зыряновской впадине (нижнее течение р. Бухтармы) и в районе нижнего течения рек Убы и Ульбы. В Зыряновской впадине, характеризующейся более рас¬члененным рельефом, преобладают кары, представляющие креслообраз-ные выемки на склонах речных долин с плоскими, наклонными днищами, достигающими в поперечнике от первых десятков до первых сотен метров. В районе нижнего течения рек Ульбы и Убы, где развиты особенно мощные лессовые отложения, нивальные формы рельефа представлены преимущественно цирками, расположенными в верховьях многих речных долин. Нивальные цирки имеют вид бухтообразных многолопастных расширений, обнаруживающих нередко сложное строение. 

Река Средний Мамакан расположена в восточной части Северо-Байкальского нагорья на территории Бодайбинского района Иркутской об­ласти. В верхней части бассейна этой реки в 1969 г. авторами статьи были выявлены некоторые особенности образования и строения леднико­вых форм, широко распространенных и хорошо сохранившихся в дан­ном районе.

Было установлено, что основная масса ледниковых форм, представ­ленных трогами, конечными, береговыми, основными моренами, камами, озами, всевозможными грядами и котловинами, принадлежит позднеплейстоценовому горно-долинному оледенению. Детальное изучение этих форм позволило восстановить эволюцию ледников и выявить три крупные стадии и большое количество осцилляционных подвижек позд-неплейстоценовых ледников как в пределах долины Среднего Мамакана, так и в долинах ее притоков (реки Каалу, Сиры, Дяля и др.). В разви­тии этих ледников была подмечена некоторая особенность, характерная для рассматриваемой части бассейна Среднего Мамакана. Дело в том, что в позднем плейстоцене ледник заполнял лишь верхний отрезок до­лины Среднего Мамакана протяженностью до 14 км. Мощность льда здесь, судя по береговым валам, составляла в среднем 300 м. Ниже до­лина оставалась свободной, была врезана на 400—500 м и имела корыто­образную форму с широким (2—4 км) днищем.

В последние годы в результате детальных геологических и геоморфо­логических съемок, проведенных в Верхоянье экспедициями Всесоюзного аэрогеологического треста (ВАГТ), Якутского территориального геоло­гического управления (ЯГУ) и Научно-исследовательского института геологии Арктики (НИИГА), был получен большой фактический мате­риал, который достаточно подробно характеризует рельеф гор и дает возможность поставить и решить основные геоморфологические пробле­мы этой территории.

К наиболее интересным и важным с точки зрения истории развития рельефа относятся проблемы поверхностей выравнивания (их количество и возраст), ступенчатости рельефа и связи ее с поверхностями выравни­вания, количества, характера и возраста оледенений, возраста гор и т. д.

Расщепление террас в (бассейнах рек и их последующее расхождение к низовьям или верховьям долин — повсеместно распространенное явле­ние, поскольку все террасы в общем случае являются производными от пойменного уровня долины. Варианты региональных спектров террас и факторы их образования подробно рассмотрены в ряде сводных работ (Маккавеев .и др., 1961; Мещеряков, 1961). Во многих случаях региональ­ные спектры террас осложнены локальным расщеплением одного или нескольких террасовых уровней. Подобные явления имеют место на тех ограниченных участках долин, где крупные этапы врезания или аккуму­ляции, связанные с изменением климата или тектонической обстановки бассейна, под влиянием местных факторов распадаются на две или не­сколько относительно мелких стадий.

Обосновывается положение о том, что в условиях неунаследованного развития рельефа золоторудные месторождения, генетически связанные с кварцевыми жилами, в ходе неотектонических подвижек не были наруше­ны и, в силу этого они отличаются аномально низкой плотностью эрози­онной сети. Участки аномально низкой расчлененности рельефа выделя­лись относительно факторов, систематически влияющих на распределение густоты эрозионной сети. Систематическая составляющая, или тренд рас­члененности, определялся в зависимости от наиболее существенных гео­лого-геоморфологических факторов. Первоначальный выбор параметров, относительно которых рассчитывался тренд расчлененности, был априор­ным. Априорные решения проверялись статистическими методами.

Рассматривается вопрос о соотношении гидросети с новейшими структурами, глубинными структурами и дизъюнктивными нарушениями. Выделяется ряд типов аномалий гидросистем, каждой из которых соответствует определенный тип структуры осадочного чехла и амплитуды локальных движений.
Делается вывод о возможности определения по рисунку гидросети положения глубинных структур различных порядков и их новейшей тектонической интенсивности в количественном выражении.

Интенсивное развитие за последние два десятилетия морфоструктурного анализа нефтегазоносных областей как главного прикладного направления структурной геомор­фологии поставило перед геоморфологами сложные задачи теоретического и методиче­ского характера. К важнейшим из них относятся: а) определение понятия «морфострук­тура», б) разработка принципов классификации морфоструктур и структурно-геоморфо­логического картирования и в) оценка роли рельефообразующих движений в размеще­нии месторождений нефти и газа. На решение этих и смежных с ними проблем направ­лена монография С. К. Горелова (Морфоструктурный анализ нефтегазоносных террито­рий. «Наука», М., 1972).

21—24 декабря в Казанском государственном университете им. В. И. Ульянова-Ленина состоялось II Всесоюзное совещание по применению математических методов в географии. В работе совещания приняло участие более 200 советских специалистов, использующих математический аппарат для решения разнообразных географических задач, а также специалисты из Болгарии, ГДР и Польши. К совещанию был выпущен сборник тезисов докладов.

В середине мая 1972 г. в г. Таллине состоялись два тематически связанных совеща¬ния: VI Всесоюзное совещание по современным движениям земной коры (16—19 мая) и IV межведомственное совещание по изучению современных движений на комплексных геодинамических полигонах (14—15 мая). 20 мая состоялось совместное заседание подкомиссии Восточной Европы Международной Комиссии по современным движениям земной коры МАГ и подкомиссии № 3 КАПГ. В работе совещаний приняло участие око¬ло 250 ученых, представляющих более 70 научных, учебных и производственных учреж¬дений, а также ученые из Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Чехословакии.

Комиссия по неотектонике Международной Ассоциации по изучению четвертичного периода была создана в 1953 г. на IV конгрессе ИНКВА в Италии.

На последнем конгрессе (Париж, 1969 г.) были уточнены структура и задачи Комис­сии по неотектонике ИНКВА и выработан план работы на 1969—1973 гг. В соответствии с этим планом Комиссия занимается: а) составлением международных карт новейшей тектоники континентов и Мира; б) составлением международных карт новейшей текто­ники Европы; в) объединяет работу рабочих групп: 1) по изучению неотектоники Тихоокеанских областей (председатель проф. А. Сугимура, Япония) и 2) по сейсмотектонике (председатель проф. Г. П. Горшков, СССР).

С 7 по 10 декабря 1971 г. в Праге (ЧССР) состоялся пленум Комиссии по неотек­тонике ИНКВА под председательством президента Комиссии проф. Н. И. Николаева. В нем приняли участие делегации Болгарии, Венгрии, ГДР, Румынии, СССР, Чехослова­кии, Югославии, а также вице-лтрезидент Исполнительного Комитета ИНКВА д-р В. Шибрава, представители ЮНЕСКО, Международного союза геодезии и геофи­зики (комиссия по современным движениям), Международного союза геологических наук.

18 апреля 1972 г. состоялось заседание Ученого совета Института географии АН СССР, посвященное памяти замечательного советского геоморфолога Юрия Алексан­дровича Мещерякова. Открывая заседание, в своем вступительном слове акад. И. П. Герасимов отметил, что прошло два года после безвременной кончины Ю. А. Мещерякова, но память о нем, влияние его научных идей еще очень свежи, по­скольку вклад Ю. А. Мещерякова в развитие геоморфологических работ был велик. Это был активный, талантливый ученый нового типа, умело сочетавший новаторскую научно-исследовательскую работу с организаторской деятельностью. Ю. А. Мещеря­ков проработал в Институте географии АН СССР более двадцати лет, из них восемь лет на посту заведующего отделом геоморфологии. За это время он внес очень много в развитие теоретических идей, разрабатываемых в ИГАН, и в организацию крупных коллективных работ.

Освещаются основные достижения советской геоморфологии за 50 лет, прошедшие со времени образования СССР; широкое развитие гео­морфологических исследований в ранее малоизученных районах Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии; создание новых научных центров и формирование коллективов геоморфологов в союзных республиках; раз­работка важнейших теоретических проблем, создание ряда монографий, карт и атласов; успешное применение новых и прежде всего точных и инструментальных методов исследования.

Подчеркивается возрастающая роль геоморфологии в практике на­родного хозяйства: в освоении природных ресурсов, поисках полезных ископаемых, строительстве.

Сравнительный анализ морфоскульптурных особенностей разных райо­нов Русской равнины с учетом флювиальных и склоновых явлений, а так­же колебаний уровня морей позволил наметить определенную последова­тельность этапов восходящего и нисходящего развития рельефа, которая отражает общие ритмы тектонических движений в четвертичном периоде. Эта последовательность наиболее четко выражена на юге и в меньшей сте­пени на севере равнины (за счет наложения влияния ледниковых процес­сов). Выделенные этапы (Q₁¹ , Q₁²— Q₃¹ и Q₃²—Q₄) не совпадают с основными хроностратиграфическими подразделениями четвертичной си­стемы. Прилагаемая сводная таблица, служащая основой для межрегио­нальных сопоставлений, иллюстрирует соотношения основных этапов тек­тонического развития и развития морфоскульптуры, чередование леднико­вых и неледниковых интервалов, а также колебания уровня морей.

На основе сопоставления данных исследований 1951—1952 и 1970 — 1971 гг., с учетом материалов изысканий в промежуточные годы, характе­ризуется деформация берегов и дна водохранилища, дается оценка кон­кретных прогнозов и ряда общих, выходящих за региональные рамки (в том числе теоретических) положений, которые были высказаны до обра­зования и в первые годы существования Цимлянского водохранилища.

Поставлен вопрос о палеогеоморфологическом значении двух круп­ных линейных морфоструктур древнего заложения, называемых автором Трансзападносибирским субширотным и Омско-Пурским субмеридиональ­ным морфоструктурными линеаментами Западно-Сибирской равнины. Рассматривая основные палеогеографические этапы развития равнины, автор приходит к выводу об определяющей роли двух названных линей­ных морфоструктур в распределении суши и моря, областей денудации и аккумуляции. Отмечаемая ритмичность развития рельефа равнины позво­ляет выделить три крупных структурно-геоморфологических цикла, свя­занных с тектонической активизацией данных линейных морфоструктур.