Желоба юго-западной окраины Тихого океана образуют сложную систему, состоящую из краевых геосинклинальных впадин и желобов-разломов. К геосинклинальному типу относятся желоба Ново-Гвиней­ский, Манус, Ново-Британский, Ново-Гебридский, Тонга, Кермадек и ряд других, сопряженные, как правило, с развитыми островными дугами. Предполагают, что их образование связано с пододвиганием океаничес­ких плит под островные дуги (Ушаков, Красе, 1968; Isaks, Oliver, Sykes, 1968). Желоба-разломы — Муссау, Лира, «Витязя» — занимают в этой системе подчиненное положение и образованы, по-видимому, в результа­те разрывных движений коры в зонах трансформных разломов (Удинцев, Дмитриев, 1971).

Оползневый характер правого склона долины Волги — весьма харак­терная морфологическая его особенность. Результатам исследований волжских оползней посвящена большая литература (Павлов, 1903; Ми­лановский, 1935; Золотарев, 1948, и др.). Хорошо изучены условия оползнеобразования на склонах волжской долины. Однако в комплексе проводившихся до сих пор работ мало, на наш взгляд, уделялось внима­ния изучению четвертичных отложений на оползневых склонах, которые являются ключом к выяснению роли и других экзогенных процессов в формировании этих склонов в прошлом. Эти вопросы представляют зна­чительный интерес, как теоретический, так и практический (в связи с за­дачей прогнозирования развития склонов в условиях существования водохранилищ).

Эоловые формы микрорельефа изучались нами в 1965—1970 гг. при почвенно-дефляционном обследовании степных областей Северного Ка­захстана, где они имеют локальное распространение и встречаются в основном в подзонах южных черноземов и темно-каштановых почв. Они подразделены нами на следующие группы: ветровая рябь; косы наве­вания; овальные бугорки неправильной формы; бугорки-останцы; щито­видные барханы; барханы.

Наиболее распространенными из них являются ветровая рябь и косы навевания, формирующиеся как на легких песчаных и супесчаных, так и на тяжелых карбонатных почвах. Остальные формы микрорельефа характерны в основном для легких сильноразвеянных почв (Павлодар­ская, Кустанайская области).

Вопрос о влиянии новейших движений на формирование россыпей золота неоднократно освещался в литературе (Билибин, 1955; Грошен­кова и др., 1960; Пиотровский, 1968; Кашменская, Хворостова, 1968; Хво­ростова, 1970, и др.). Экспериментальные исследования Н. И. Маккаве­ва (1961) также убедительно показывают, что новейшие движения раз­ного знака и интенсивности оказывают прямое воздействие на распре­деление по долине аллювиальных фаций, а следовательно, и приурочен­ных к ним россыпей. Установлению общих закономерностей образования золотоносных россыпей различного типа на всех стадиях формирования аллювия посвящена также работа И. П. Карташова (1970).

Исследуемый район расположен на южном склоне Казахского щита. Платформенные отложения, перекрывающие палеозойский фундамент, представлены континентальными образованиями среднего и верхнего олигоцена, аральской (нижний— средний миоцен) и павлодарской (средний — верхний миоцен и нижний — средний плиоцен) свит, средне­го— верхнего плиоцена, нижнего, среднего и верхнего плейстоцена и голоцена (Глуховская, 1973). Рельеф района преимущественно равнин­ный и холмистый с редкими участками мелкогорного. Одна из особен­ностей рельефа — его ярусное строение, обусловленное развитием раз­новозрастных выровненных поверхностей (Медоев, 1946; Сарсеков, 1958; Сваричевская, 1964; Малиновский, 1967; Бабак, 1964; Клюшкин, 1968).

Перехваты рек имеют существенное значение в процессе развития гидрографической сети. Они могут происходить в результате прорыва рек во время сильных паводков, при боковом смещении русел, бифурка­ции и т. п. Но наибольший интерес представляет так называемый вер­шинный перехват, являющийся следствием регрессивной эрозии и пере­пиливания водораздела верховьями реки. Необходимым условием для этого обычно считается более высокое положение верховьев одной реки по отношению к другой (Щукин, 1900). Однако механизм перехвата до сих пор недостаточно выяснен.

В процессе геоморфологического картирования и других детальных работ в пределах речных бассейнов Центральной Чукотки "нередко воз­никают трудности при сопоставлении отдельных долин и развитых в них террас и террасовидных уровней. При изучении внутридолинных уровней исследователи часто ограничиваются простым подсчетом их числа; а поскольку само содержание термина «терраса» различными исследова­телями понимается по-разному, становится невозможной надежная кор­реляция террас даже в пределах одной долины (особенно в горных районах), а тем более увязка террас соседних долин.

В процессе работ по составлению прогнозов на россыпное золото в условиях Центральной Чукотки авторами применяется методика, кото­рая, на наш взгляд, позволяет находить приемлемое решение перечис­ленных проблем. Основой указанной методики является учет порядков долин (Хортон, 1948) по дихотомической системе.

Руслоформирующая деятельность водотоков низких порядков опреде­ляется во многом временным или постоянным характером течения воды. Этот фактор, с одной стороны, определяет различные гидравлические особенности паводков, что сказывается на транспортирующей способно­сти потоков, а с другой — влияет на механизм взаимодействия потока и грунтов его ложа, поскольку свойства последних зависят от постоянного или переменного их увлажнения. Однако эти различия были установлены на основе изучения русловых потоков в условиях равнин, где продоль­ный уклон русел сравнительно небольшой, ложе их выстилается рых­лыми или связными отложениями, а в составе наносов преобладают илистые, песчаные или гравийные частицы. В связи с этим возникло достаточно четкое подразделение гидрографической сети на речную и овражно-балочную. Горные потоки с этой точки зрения практически не рассматривались. Специфические условия их формирования (чрезвычай­но крутой продольный уклон, скальные грунты, глыбово-валунный со­став наносов, бурный характер течения как временных, так и постоян­ных потоков при прохождении паводков и т. д.) предполагают значи­тельное своеобразие эрозионной способности и особенностей движения наносов в верховьях горных рек, что необходимо учитывать при решении различных проблем освоения горных территорий.

 

На современном уровне геологического дешифрирования необходимы объективные количественные характеристики фотоизображения земной поверхности. Изучение фотоизображения участков, сложенных различ­ными породами, показывает, что им свойственны специфические черты, отражающие «определенное взаимоотношение между окраской породы, формами мезо- и микрорельефа, рисунком гидросети, распределением элювия, почвенного слоя и растительного покрова» (Петрусевич, 1961).

В течение ряда лет партией Черноморниипроекта и Сочинской вол-ноисследовательской станции Союзморниипроекта под руководством автора производились повторные промерные работы и нивелировки пля­жа, съемки уреза моря, наблюдения за ветром и волнением, обследова­ния дна аквалангистами и геоморфологические наблюдения в берего­вой зоне Пицундского полуострова.

Фактический материал, положенный в основу данной статьи, собран сотрудниками геоморфологической партии Львовского госуниверсите­та, работавшей в пределах Украинских Карпат по изучению современ­ных геоморфологических процессов. Геоморфологическими исследова­ниями, проведенными в 1965—1969, а также в последующие годы, охва­чены бассейны рек Прута, Быстриц Надворнянской и Солотвинской„ Белой и Черной Тисы, Косовской, Шопурки, Тересвы, расположенных в пределах различных в геоморфологическом отношении территорий: Предкарпатья, Горган, Ворохта-Путиловского низкогорья, Свидовца, Черногоры, Раховского кристаллического массива, Солотвинской кот­ловины.

Катастрофические землетрясения конца прошлого — начала нашего столетий, происшедшие на территории Северного Тянь-Шаня, постави­ли этот регион в число наиболее сейсмоактивных районов Средней Азии. Изучение последствий землетрясений — Беловодского,   1855, (Игнатьев, 1886), Верненского, 1887 г. (Мушкетов, 1890), Чиликского, 1889 г. (Мушкетов, 1891), Кубинского, 1911 г. (Богданович, 1914) —по­казало, что их эпицентральные зоны приурочены к крупным наруше­ниям сплошности земной коры. Последующие исследователи установили, что многие из этих нарушений являются глубинными разломами.

 

В качестве основного критерия определения общей расчлененности рельефа предлагается принимать процент превышения реальной площади над ее проекцией в горизонтальной плоскости; этот показатель совместно с показателем горизонтального и вертикального расчленения дает наиболее полную картину пластики современного рельефа.

На примере речных долин Печоры и Пезы (приток Мезени) проанали­зирован ряд показателей строения долин, характеризующих направлен­ность новейших тектонических движений: деформации террасовых уровней, высотное соотношение террас и поймы в поперечном сечении долины, со­став и мощность аллювия и ширина долины. Предложен способ опреде­ления информативности (надежности отражения неотектонических условий) каждого показателя. С учетом информативного веса показателей рассчи­тан суммарный показатель эрозионно-аккумулятивной деятельности реки, который является более надежным диагностическим признаком для анализа неотектоники, чем каждый взятый в отдельности показатель.

На основе анализа ливневого стока и теории размерностей разработан критерий противоэрозионной устойчивости земель. Критерий включает в себя все основные факторы, определяющие водную эрозию водосбора, и представляет безразмерную величину. Физический смысл его заключается в том, что он отражает соотношение двух сил : силы сопротивления грун­тов ( почв) размыву и максимальной эродирующей силы склонового вод­ного потока, которая может иметь место в данных условиях.

Сопротивление грунтов размыву (эрозионная прочность) определяется путем размыва цилиндрических образцов горизонтальной струей воды из отношения мощности струи к скорости размыва.

Критерий позволяет производить количественную оценку противоэро­зионной устойчивости земель, выявлять главные факторы эрозии и раз­рабатывать противоэрозионную технологию.

Особенности рельефа морского дна рассматриваются как одно из усло­вий успешного донного траления и как важный фактор среды обитания промысловых рыб. На основании сопоставления промысловых и геоморфо­логических материалов отмечается необходимость более полного использо­вания данных о рельефе при рыбохозяйственных исследованиях.

Рецензируемая книга — первая обобщающая работа по неотектонике и геоморфо­логии Монголии. Она написана на основании данных личных исследований, с исполь­зованием опубликованных работ и привлечением большого сравнительного материала по территории СССР и смежных участков в Центральной Азии, также известных ав­тору книги по личным исследованиям.

В монографии разбирается широкий круг теоретических и региональных проблем геоморфологии и неотектоники, вопросы перестройки структурных планов, угленако-пления, вулканизма, многие из которых имеют принципиальное значение. Вследствие неравномерной геологической изученности МНР Е. И. Селиванов столкнулся с рядом трудностей, не позволивших ему однозначно решить некоторые рассматриваемые вопро­сы, как, например, значение вулканизма в формировании рельефа и др.; отдельные теоретические обобщения, предлагаемые автором, выглядят дискуссионно. Острая по­становка некоторых проблем в монографии Е. И. Селиванова несомненно заставит буду­щих исследователей обратить внимание на такие факты, мимо которых они прошли бы без внимания, не будь данной книги. В этом отношении она уже сыграла положи­тельную роль в проводящих исследованиях.

Организованный Национальным Комитетом Советских Географов и Геоморфологи­ческой комиссией АН СССР при поддержке ЮНЕСКО Международный симпозиум по поверхностям выравнивания и связанным с ними корам выветривания состоялся в Ле­нинграде 3—5 июня 1974 г. Около 100 участников — ученых из СССР, Болгарии, Вели­кобритании, Венгрии, Италии, Польши, ФРГ, Франции, Швеции и Югославии собрались в конференц-зале Географического общества СССР, чтобы познакомиться с большим фактическим материалом по распространению, морфологии, происхождению и возрасту поверхностей выравнивания различных стран и континентов, обсудить научные идеи и концепции, базирующиеся на этом материале. Основой для дискуссии послужила «Кар­та поверхностей выравнивания и кор выветривания СССР» в масштабе 1 : 2 500 000, из­данная в 1972 г. под редакцией академиков И. П. Герасимова и А. В. Сидоренко. Эта карта — результат многолетней работы большого коллектива геологов и геоморфологов нашей страны — единственное в своем роде произведение, первый в мире опыт обобще­ния регионального фактического материала на основе единой концепции по огромной и разнообразной территории Советского Союза.

Понятие «поверхность выравнивания» рассматривается в двух аспек­тах— морфогенетическом и историко-геологическом (палеогеографическом). Выделен ряд морфогенетических категорий поверхностей выравнивания, объединенных некоторыми общими чертами Проведено сопоставление карты поверхностей выравнивания СССР с палеотектоническими картами различных эпох мезокайнозоя и установлена высокая степень их сходи­мости.

В результате преобразования кривой продольного профиля в соот­ветствии с изменяющимся расходом (для рек с выровненным продольным профилем) появляется возможность уловить деформации продольного про­филя, обусловленные другими факторами. Рассматриваемые примеры (50 рек Среднесибирского плоскогорья, Верхнеколымского нагорья и Амуро-Зейской равнины) позволяют выявить наличие функциональной связи между расходом и уклоном днища долины.