РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЛЯНОКУПОЛЬНЫХ МОРФОСТРУКТУР
https://doi.org/10.7868/S0435428118010066
Аннотация
Рассмотрены региональные закономерности развития рельефа солянокупольного происхождения в зависимости от геодинамических и зонально-климатических факторов. На основе соотношения скорости роста и активности экзогенных процессов приведены три региональные модели, отражающие этапы формирования соляных морфоструктур в молодых горах Южного Ирана, на равнинах Восточного Техаса и Предуралья. Выявлено, что в пределах соленосных бассейнов платформенных и складчатых областей стадии формирования рельефа существенно различаются, в первую очередь, за счет того, что кульминационная фаза выхода соляной экструзии отмечается только для горных областей, в наибольшей степени раскрываясь в сочетании с экстрааридными условиями (Южный Иран). Для гумидного и семиаридного климата характерны полуобращенные морфоструктуры, отдельные этапы солянокупольного морфогенеза подавляются активностью экзогенных процессов. Особое внимание уделено изучению кепрока при определении этапов формирования соляных форм рельефа и оценке воздействия фактора широтной зональности на их развитие: наличие каменной шляпы, ее мощность и степень эродированности имеет большое значение для анализа продолжительности воздействия экзогенных процессов на соляное ядро. Установлено, что в условиях длительного размыва и меняющегося увлажнения формировались мощные кепроки куполов-гигантов Прикаспийской низменности; карстовые мульды характерны для кровли соляных структур Предуралья и Восточного Техаса; наиболее разрушенными являются каменные шляпы диапиров гумидных областей.
Ключевые слова
Об авторах
В. П. ПетрищевРоссия
С. Ю. Норейка
Россия
Оренбург
Список литературы
1. Петрищев В.П. Ландшафты соляных куполов. Saarbrucken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 516 с.
2. Hudec M.R. and Jackson M.P.A. The Salt Mine: A digital atlas of salt tectonics. Bureau of Economic Geology Udden Book Series No. 5 and AAPG Memoir 99. 2011. 305 p.
3. Jackson M.P.A. and Hudec M.R. Salt Tectonics: principles and Practice. Cambridge University Press, 2016. 498 p.
4. Talbot C. and Jackson M.P.A. Salt tectonic // Scientific American. 1987. Vol. 257. P. 70–79.
5. Jackson M.P.A., Roberts D., and Snelson S. Salt tectonic: A global perspective. AAPG Memoir. Vol. 65: Based by the Hedberg International Research Conference Bath. Tulsa, 1995. 454 p.
6. Петрищев В.П. Солянокупольный ландшафтогенез: морфоструктурные особенности геосистем и последствия их техногенной трансформации. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 310 с.
7. Косыгин Ю.А. Соляная тектоника платформенных областей. М. – Л.: Гостоптехиздат, 1950. 248 с.
8. Чичагов В.П. Геодинамика солянокупольных структур района Баскучак – Большое Богдо // Астраханский вестник экологического образования. 2014. № 4 (30). С. 24–36.
9. Куриленко В.В., Зеленковский П.С. Месторождение минеральных солей оз. Баскунчак: геология, особенности современного соленакопления, механизмы природо- и недропользования // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геология, география. 2008. № 3. С. 17–32.
10. Talbot Ch.J. Fold trains in a glacier of salt in southern Iran // Journ. of Structural Geology. 1979. No. 1. p. 5–18.
11. Encyclopedia of geomorphology. Ed. by A.S. Goudie. London; New York: Routledge, 2004. Vol. 1. 1156 p.
12. Jahani S., Callot J.-P., Frizon de Lamotte D., Letouzey J., and Leturmy P. The salt diapirs of the Eastern Fars Province (Zagros, Iran): A Brief Outline of their Past and Present // Thrust belts and foreland basins, frontiers in Earth sciences. Ed. By O. Lacombe, J. Lavé, F. Roure, J. Vergés. Berlin, Heidelberg, 2007. P. 289–308.
13. Bosa P., Jaros J., Spudi, J., Sulovsky P., and Vaclavek V. Salt plugs in the eastern Zagros, Iran: results of regional geological reconnaissance // GeoLines (Praha). 1998. Vol. 7. P. 3–174.
14. Благоволин Н.С. Роль соляной тектоники и грязевого вулканизма в восходящем массопереносе и рельефообразовании // Геоморфология. 1985. № 2. С. 17–27.
15. Warren J. Evaporites: Sediments, resources and hydrocarbons. Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag, 2006. 1036 p.
16. Autin W.J. Landscape evolution of the Five Islands of south Lousiana: scientific policy and salt dome utilization and management // Geomorphology. 2002. Vol. 47. P. 227–244.
17. Jackson M.P.A. and Seni S.J. Atlas of salt domes in the East Texas basin. Austin, Texas: The Univ. of Texas, 1984. 102 p.
18. Геологические структуры. М.: Недра, 1990. 292 с.
19. Kupfer D.H. and Morgan J.P. Louisiana delta plain and salt domes. Geol. Soc. annual convention field trip. New Orleans, 1976. 68 p.
20. Косыгин Ю.А. Типы соляных структур платформенных и геосинклинальных областей // Тр. геол. ин-та АН СССР. 1960. Вып. 29. 92 с.
21. Мещеряков Ю.А., Брицына М.П. Геоморфологические данные о новейших тектонических движениях в Прикаспийской низменности // Геоморфологические исследования в Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 5–46.
22. Petrishchev V.P., Chibilev A.A., Akhmedenov K.M., and Ramazanov S.K. The formation features of landscapes in the Inderskii Salt-Dome Area (Precaspian Hollow) // Geography and natural resources. 2011. No. 2. P. 146–151.
23. Ахмеденов К.М., Петрищев В.П., Искалиев Д.Ж. Карст и псевдокарст в Западном Казахстане // Тр. Карагандин. гос. тех. ун-та. 2013. № 1. С. 50–54.
24. Seni S.J. and Jackson M.P.A. Evolution of salt structures, East Texas diaper province // AAPG Bulletin. Part 2: Patterns and rates of halokinesis. 1983. Vol. 67. Р. 1245–1274.
25. Петрищев В.П. Солянокупольные морфоструктуры Южного Приуралья // Геоморфология. 2010. № 1. С. 86–94.
26. Петрищев В.П. Солянокупольный ландшафтогенез Прикаспийско-Предуральского региона // Вестн. Оренбургск. гос. ун-та. 2007. № 3. С. 143–149.
27. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб.: 1809. Ч. 1. 657 с.
Рецензия
Для цитирования:
Петрищев В.П., Норейка С.Ю. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЛЯНОКУПОЛЬНЫХ МОРФОСТРУКТУР. Геоморфология. 2018;(1):66-74. https://doi.org/10.7868/S0435428118010066
For citation:
Petrishchev V.P., Noreika S.Yu. FORMATION OF SALT-DOME MORPHOSTRUCTURES IN DIFFERENT REGIONAL SETTINGS. Geomorfologiya. 2018;(1):66-74. (In Russ.) https://doi.org/10.7868/S0435428118010066