ОТРАЖЕНИЕ РЕЛЬЕФА В ТОПОНИМИКЕ И КОГНИТИВНОМ ВОСПРИЯТИИ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДОВ ЧЕРНОЗЕМЬЯ)
https://doi.org/10.15356/0435-4281-2013-4-61-70
Аннотация
Из 4100 наименований улиц пяти крупнейших городов Черноземья (Воронеж, Липецк, Курск, Белгород, Тамбов), обусловленных особенностями рельефа (морфогодонимов), максимальное количество зафиксировано в Курске (3.8% от общего числа улиц), минимальное – в Белгороде (0.9%), хотя территория последнего отличается самой сложной морфологией. Это свидетельствует о том, что при сравнении населенных пунктов, различных в историческом и административно-управленческом отношениях, корреляции между сложностью рельефа и частотой встречаемости морфогодонимов практически не наблюдается. Морфогодонимы приурочены, главным образом, к местам, отличающимся ярко выраженными особенностями рельефа. Для больших городов Нечерноземья характерна тенденция к исчезновению морфогодонимов: новые улицы не получают названия по особенностям рельефа, а старые названия часто заменяются другими, не имеющими связи с рельефом.
Об авторе
С. В. Харченко
Географический факультет, Московский государственный университет, Москва
Россия
Россия
Список литературы
1. Город – экосистема / Э.А. Лихачёва, Д.А. Тимофеев, М.П. Жидков и др. М.: Медиа–ПРЕСС, 1996. 336 с.
2. Евина А.И. Геоморфологические условия возникновения городов в бассейне верхней и средней Оки в эпоху средневековья: Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М.: ИГРАН, 2004. 25 с.
3. Евина А.И. Исторические корни и геоморфологические условия системы расселения в центральной части Европейской России // Очерки по геоморфологии урбосферы. М.: Медиа–ПРЕСС, 2009. С. 10–56.
4. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Э.А. Лихачёва, Д.А. Тимофеев. М.: Медиа–ПРЕСС, 2002. 640 с.
5. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что – плохо. М.: МЦ “Видеоэкология”, 1997. 320 с.
6. Эрингис К.И., Будрюнас А.Р. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107–159.
7. Николаев В.А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн. М.: Аспект–ПРЕСС, 2005. 176 с.
8. Мурзаев Э.М. Топонимика и география. М.: Наука, 1995. 304 с.
9. Мурзаев Э.М. География в названиях. М.: Наука, 1982. 176 с.
10. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль, 1984. 653 с.
11. Караваев В.А. Городской ландшафт в представлениях горожан и нормативных документах: Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М.: ИГРАН, 2007. 24 с.
12. Lynch K. Image of the City. The M.I.T. Press, 1960. 194 p.
13. Голд Дж. Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990. 304 с.
14. Баранова Е.В. Формирование городской социально-культурной среды и динамика топонимикона русского провинциального города в XVIII – начале XX в. (на материале городов Тамбовской губернии) // Право и общество. 2011. № 09(31). С. 169–173.
15. Кичикова Н.А. Названия улиц Элисты: лексико-семантические и структурные группы // Изв. ВГПУ. 2009. С. 124–128.
16. Захарова Л.А., Нестерова Н.Г., Старикова Г.Н. Аспекты изучения топонимической системы города Томска // Вестн. ТомскГУ. 2003. № 277. С. 177–185.
17. Кускова С.В. К вопросу о сохранении образа Пскова в его топонимии // Псковский регионологический журнал. 2006. № 3. С. 110–114.
18. Смолицкая Г.П. Топонимический словарь Центральной России. М.: Армада–ПРЕСС, 2002. 416 с.
19. Поспелов Е.M. Историко-топонимический словарь России. Досоветский период. М.: Профиздат, 2000. 224 с.
20. Поспелов Е.М. Географические названия России: топонимический словарь. М.: ACT–Астрель, 2008. 523 с.
21. Нерознак В.П. Названия древнерусских городов. М.: Наука, 1983. 208 с.
22. Рубцова Л.В. Топонимика Калининграда как явление фольклора // Вестн. РГУ. 2008. Вып. 8. Филологические науки. С. 106–109.
23. Ярославль: историко-топонимический справочник / А.Ю. Данилов, Н.С. Землянская. Ярославль: РИЦ МУБиНТ, 2006. 208 с. 70
24. Имена улиц города Иванова / Бочков М.В., Прокуроров Ф.Е., Глебов Ю.Ф. Ярославль: Верхневолжск. кн. изд-во, 1976. 135 с.
25. Казаков С.Г. Вернакулярное районирование города Курска как метод изучения дифференциации городского пространства // Уч. зап. Электронный науч. журнал КурскГУ. 2009. № 3. Деп.“ИНФОРМРЕГИСТР”: 0420900068 / 0047.
26. Горлова Т.В. Официальные названия города Нерехты и живая народная речь // Вестн. КГУ. 2009. № 3. С. 56–59.
27. Колтаков В.М. Липецк. Страницы истории. Липецк: НПО Ориус, 1991. 173 с.
28. Муравьев Н.В. Улицы и площади Тамбова. Тамбов: Взгляд, 1994. 176 с.
29. Суперанская А.В. Что такое топонимика? М.: Наука, 1984. 182 с.
30. Мурзаев Э.М. Слово на карте. М.: Армада–ПРЕСС, 2001. 448 с.
31. Васильева С.П. Ментальные стереотипы восприятия формы географических объектов в топонимии // Вестн. КГПУ. 2010. № 1. С. 159–161.
32. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. СПб.: Тов. М.О. Вольфъ, 1903. 877 с.
33. Русские географические названия / Горбачевич К.С. М.–Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1965. 64 с.
34. Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т. XIII. Ч. 1. Тамбовская губерния. СПб.: Типография Департамента Генерального Штаба, 1851. 273 с.
35. Забелин Н.Ю. Московская городская топонимия. Структурно-семантический анализ топонимической системы: Автореф. дис. … канд. фил. наук. М.: МГУ, 2007. 24 с.
36. Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т. XIII. Ч. 2. Воронежская губерния. СПб.: Типография Департамента Генерального Штаба, 1850. 253 с.
Рецензия
Для цитирования:
Харченко С.В. ОТРАЖЕНИЕ РЕЛЬЕФА В ТОПОНИМИКЕ И КОГНИТИВНОМ ВОСПРИЯТИИ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДОВ ЧЕРНОЗЕМЬЯ). Геоморфология. 2013;(4):61-70. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2013-4-61-70
For citation:
Kharchenko S.V. RELIEF IN THE STREET NAMES AND IN THE PERCEPTION OF URBAN SPACE (CITIES OF THE CHERNOZEM’E AS AN EXAMPLE). Geomorfologiya. 2013;(4):61-70. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0435-4281-2013-4-61-70
Просмотров:
834
Послать статью по эл. почте 