Общетеоретические статьи
Геоморфология и народное хозяйство
Научные сообщения
Знание деталей глубинного строения Прикаспийской впадины необходимо для объективной оценки ее промышленных перспектив и правильной организации дальнейших поисковых работ на нефть и газ. В то же время, как хорошо видно из сравнения структурных и тектонических карт, составленных разными авторами, глубинное строение Прикаспийской впадины трактуют весьма неоднозначно, хотя и опираются при этом на одни и те же исходные геофизические и буровые данные.
Направленность новейших тектонических движений, отраженная в морфоструктуре восточной части Прикаспийской впадины, во многом определена прошедшими этапами ее развития. Это в особенности касается региональных черт структуры впадины. Вместе с тем выявляется столь же отчетливая прямая и косвенная зависимость основных морфоструктурных особенностей Прикаспийской впадины от ее глубинного тектонического плана. вые данные.
Последние годы все большее внимание исследователей привлекают неструктурные и комбинированные палеогеоморфологические ловушки нефти и газа. В этой связи значительный интерес представляют погребенные речные долины, обладающие в большинстве случаев хорошими коллекторскими свойствами. Впервые в СССР погребенная речная долина, с отложениями которой связана рукавообразная залежь нефти, описана по южному борту Западно-Кубанского прогиба в Нефтегорском районе И. М. Губкиным (1912).
В результате проведенных исследований на территории юго-востока Русской платформы появились многочисленные данные, позволяющие выявить погребенные речные долины каменноугольного времени. С песчаными отложениями, выполняющими эти долины, во многих случаях связаны залежи нефти и газа, в основном структурно-литологического типа.
Большинство исследователей (Герасимов, 1940, 1959; Яншин, 1948; Мещеряков, 1965; Сваричевская, 1966) отмечают преобладание в равнинных районах Средней Азии прямого рельефа: возвышенности соответствуют поднятиям, а низменности — тектоническим депрессиям. Аналогичные выводы были получены в результате детальных геоморфологических, геологических и геофизических работ, сопровождавшихся картировочным, структурным и роторным бурением (Касаткин, 1959; Гольц, 1961; Дикенштейн, 1963, 1966; Федотов, 1963; Клейнер, 1966; Плещеев, 1967; Малушин, 1967). Так Нижнеамударьинская низменность и Заунгузские Кара-Кумы отвечают в структурном плане эпигерцинской платформы Северо-Туркменской синеклизе. Плато Устюрт представляет собой новейшее поднятие типа антеклизы и разделяет низменности-синеклизы — Прикаспийскую и Северо-Туркменскую.
Плато Устюрт — это расчлененная денудацией известняковая аккумулятивная поверхность среднесарматского возраста с высотами от 100 до 400 м. На севере и западе плато местами имеется покров понтич)еских известняков на отметках от +140 до + 190 м, дислоцированных согласно с сарматскими известняками (Клейнер, 1966). На выровненных поверхностях в районе колодцев Тайлак и на водоразделе между Барса-Кельмесом и Аральским морем на отметках 140—150 м найдены спорадические россыпи плоской известняковой гальки, возможно, отложенной в период максимальной трансгрессии раннеплиоценового бассейна.
Методика научных исследований
Рецензии
Хроника
В последние годы во многих странах мира намечается тенденция резкого усиления исследований в области изучения современных движений земной коры, их природы, механизма, особенностей проявления. Особенно быстро фронт исследований стал расширяться в связи с проблемой прогноза землетрясений. Одним из наиболее перспективных методов в этом отношении является комплексное изучение современных движений на стационарных геодинамических полигонах. Советский Союз занимает здесь ведущее положение в мировой науке.
В целях координации работ различных учреждений и объединения в единый комплекс исследований на стыке разных наук о Земле Комиссия по современным движениям земной коры Советского геофизического комитета проводит ежегодные межведомственные совещания по геодинамическим полигонам. Очередное, III совещание состоялось в Алма-Ате с 12 по 15 мая 1971 г. В нем приняли участие более 100 представителей различных специальностей: геологов, геоморфологов, геофизиков, сейсмологов, геодезистов и т. д. Всего было заслушано около 40 докладов, посвященных разным проблемам.
ISSN 2949-1797 (Online)