Значительную часть северной половины Тихого океана занимает се­веро-западная котловина. С севера ее ограничивает подводная возвы­шенность Обручева, с востока - гряда Императорских гор и Гавайский вулканический хребет, с юга - цепь подводных гор Маркус-Неккер, с запада - глубоководные желоба Курило-Камчатский, Японский, Идзу-Бонинский. Почти в центре котловины находится массивное сводовое поднятие - подводная возвышенность Шатского.

Юго-западная часть Восточно-Европейской равнины занимает тер­риторию между Украинским щитом и Карпатским орогеном. Здесь рас­положены Предкарпатская, Волыно-Подольская и Бессарабская воз­вышенности (Грубрин, 1967). Ю. А. Мещеряков (1965) впервые выделил на этой территории обращенную морфоструктуру, рассматривая ее как область погружения фундамента и осадочного чехла платформы, испытывающую инверсионное поднятие с конца миоцена. Первоначаль­ное наименование морфоструктуры (Волыно-Подольская) не соответ­ствует той площади, которую она охватывает, поэтому предлагается называть ее Приднестровской, так как большая часть ее находится в бассейне Днестра.

Большая часть краевых глыбовых морфоструктур, отделяющих гор­ные хребты Тянь-Шаня и Памиро-Алая от предгорных впадин, подсека­ются новейшими взбросами и надвигами, сместители которых падают в сторону поднятия. Своеобразие этих разломов состоит в том, что надви­гание пограничных глыбовых массивов осуществляется не под слоем осадков, а в условиях расчлененного рельефа дневной поверхности.

Изучение погребенного флювиального рельефа принципиально важно научном и практическом отношении. Методическое значение палеогео­морфологической корреляции погребенных эрозионных форм, развитых в толще рыхлых новейших отложений, ярко раскрывается на примере бассейна Средней Печоры. По этой территории имеется обильный буро­вой материал. Она хорошо знакома автору по личным полевым исследо­ваниям. Для районов Средней и Нижней Печоры характерно развитие мощного (до 150-200 м) покрова рыхлых кайнозойских отложений и ярусное строение рельефа (Розанов, 1968).

Опыт структурно-геоморфологических исследований на Средней Печо­ре показал, что при изучении погребенных форм гидрографической сети необходимо учитывать данные о строении современной (видимой в рель­ефе) речной долины, так как аллювий современной реки нередко зале­гает непосредственно на древнем аллювии.

В широтно ориентированных падях Шилкинско-Аргунского между­речья (Восточное Забайкалье) склон южной экспозиции, или «солно­пек», оказывается круче противолежащего теневого склона, или «сивера». Это явление давно уже обратило на себя внимание исследо­вателей. Однако наряду с подобного рода асимметрией, названной нами прямой, здесь наблюдается противоположная ей асимметрия, которую можно назвать обращенной. Последняя имеет ограниченное развитие, и указания о ней в литературе отсутствуют.

Все исследователи, отмечая, что коренные породы противолежащих бортов падей одинаковы, связывают асимметрию с экспозицией склонов. М. М. Филатов (1910) объясняет это явление различием в силе талых вод. И. М. Крашенинников (1913) считает, что причиной асимметрии служит предохраняющее влияние вечной мерзлоты на теневом склоне. Е. А. Пресняков (1955) высказывает предположение, что асимметрия связана с подмывом солнопека водотоком, оттесняющимся оползаю­щими массами со стороны сивера.

Морфология пойм меандрирующих рек неоднократно привлекала внимание исследователей. Наиболее полные сводки по этому вопросу были выполнены Е. В. Шанцером (1951) и И. В. Поповым (1961), неко­торые уточнения и дополнения содержатся в работах В. Е. Останина (1961) и автора настоящей статьи (1966).

Принято считать, что поймы меандрирующих рек характеризуются гривистым рельефом - гривистые поймы. Чередование изогнутых в плане узких длинных грив и разделяющих их ложбин, расположенных веерообразно в пределах отдельных сегментов поймы, свидетельствует о постепенном развитии излучин русла, которое сопровождалось обра­зованием береговых валов у их выпуклых берегов. Однако на крупных равнинных реках с развитыми излучинами часто формируется не гри­вистая пойма, а ложбинно-островная, или проточно-островная по тер­минологии Р. А. Еленевского (1936), присущая обычно рекам с разветв­ленным руслом, но отличающаяся от пойм последних закономерным расположением в плане основных элементов рельефа (Чалов, 1966). С другой стороны, на малых равнинных реках следы блуждания излу­чин сохраняются часто только в виде стариц, имеющих серповидную или петлеобразную форму в плане. Широкое распространение старичных озер или заболоченных понижений обусловливает своеобразный облик поверхности такой поймы, которая может быть названа озерно-старично й.

Многие исследователи указывали на связь погребенного (доакчагыльского) рельефа Прикаспийской впадины со структурами надсоле-вого и солевого комплексов (Востряков, 1955; Эвентов, Проничева, 1967; Свиточ, Мануйлова, 1967; Аристархова, Кузьмин, 1967; Журав­лев, Соловьев, 1968, и мн. др.).

В наших исследованиях изучение структуры доплиоценовой поверх­ности Северо-Западного Прикаспия проводилось путем составления и анализа карты погребенного доакчагыльского рельефа и схемы регио­нального развития мощностей плиоцен-четвертичных отложений. Карта погребенного доакчагыльского рельефа составлялась «а основе новей­ших геолого-геофизических й геоморфологических данных по материа­лам трестов «Союзбургаз», ВАГТ, институтов: ВНИГНИ, Саратовского НИИГ-СГУ, Нижне-волжского НИИГГ, Волгоградского НИИНГП. При построении карты были широко использованы материалы структур-но-картировочного бурения, данные сейсморазведки, а также структур­ного и глубокого бурения, выполненного объединениями «Саратовнеф-тегаз», «Ниж'неволжскнефть», Оренбургским ТГУ, Волго-Донским ТГУ. Схема регионального развития мощностей плиоцен-четвертичных отло­жений построена по значениям мощностей, полученным по данным MOB (методом отраженных волн) в центральных частях межкупольных мульд, которые контролировались материалами бурения.

Изученная автором территория юго-западной части Республики Ма­ли относится к внутренним районам Западной Африки и расположена в полосе типичной редколесной саванны между 10 и 12° с. ш. Для этих районов характерен жаркий тропический климат, господствующий здесь с начала мезозоя и определивший в прошлом характер выветривания и его интенсивность. Периодические планации приводили к уничтожению огромных масс выветрелого материала. Препятствием этому служили латеритные панцири, образовавшиеся в различные эпохи, однако и они в большинстве случаев не смогли устоять перед разрушительной силой вековых эрозионно-денудационных процессов. Несколько крупнейших этапов денудации привели к образованию на обширных площадях Запад­ной Африки четко выраженной «лестницы» поверхностей выравнивания. Ни на одном другом континенте нет такой четкой связи между рельефом и этапами эрозионно-денудационной цикличности (Кинг, 1967).

В поясе редколесной саванны, к которому относится изученный рай­он, цикличность рельефообразования выражена очень четко. Для иссле­дования доступны все разновидности латеритных покровов, запечатлев­ших те или иные ступени «лестницы». Каждый из основных ярусов рель­ефа обладает своеобразным, отличным от других латеритным покровом. Каждый из покровов отвечает определенному этапу выравнивания, при­чем каждый этап вносит свой вклад в формирование современного обли­ка рельефа.

Анализ современного рельефа в районах крупных месторождений ртути позволяет выделить ряд его характерных особенностей, и прежде всего ли­нейность рельефа, преобладание «согласных хребтов», параллельных гос­подствующему простиранию геологических структур района. Наиболее круп­ные рудопроявления либо непосредственно приурочены к осевым частям хребтов, либо располагаются на сравнительно небольшом удалении от осей хребтов. Сделано предположение, что указанные прямолинейные хребты со­ответствуют продольным разломам, играющим существенную роль в лока­лизации ртутных месторождений и проявляющимся в рельефе благодаря окварцеванию пород, сопровождающему ртутное оруденение.

Среди комплекса аналитических методов возрастного разделения аллю­вия в горных котловинах Западных Карпат автором разрабатывался и углублялся метод анализа тяжелых минералов. Установлена прямая кор­реляция между степенью разрушения зерен пироксенов и возрастом аллю­вия, на основании чего были выделены группы речных террас вюрмского, рисского и миндельского возраста, сопоставляемые для различных котловин Западных Карпат.

А. П. Рождественский широко известен как исследователь, внесший значительный вклад в разработку региональных и общих вопросов неотектоники и структурной гео¬морфологии. Его книга подводит итог многолетним исследованиям региона, охваты¬вающего юго-восточную окраину Русской платформы и южную часть Предуральского краевого прогиба.
В работе рассматриваются теоретические и методические вопросы, представляющие интерес для изучения материковых платформ с преобладанием денудационного рельефа. Содержание книги подчинено решению вопроса о том, каким образом существующий в настоящее время денудационный рельеф Южного Приуралья может быть использован для познания новейшей тектоники.

Вышла в свет монография Н. П. Костенко «Развитие складчатых и разрывных де­формаций в орогенном рельефе».

В этой работе подытожен обширный материал по совершенствованию методики структурно-геоморфологических исследований, по расшифровке строения и истории ста­новления рельефа орогенических областей, накопленный автором в процессе много­летних исследований.

Основные методические приемы и теоретические положения разработаны на сред­неазиатском материале, поскольку именно на этот регион приходится основная доля исследовательских работ Н. П. Костенко. Однако в большинстве разделов работы при­водятся соответствующие сопоставления с самыми различными структурно-геоморфо­логическими областями СССР и зарубежных стран, что безусловно придает убедитель­ность изложенному.

В Риге с 14 по 18 августа 1972 г. проходило очередное (IV) Всесоюзное межве­домственное совещание по изучению краевых образований материковых оледенений, ор­ганизованное Всесоюзным научно-исследовательским институтом морской геологии и гео­физики (ВНИИМОРГЕО) при участии Управления геологии при Совете Министров Латвийской ССР, географического факультета Латвийского государственного универ­ситета им. Петра Стучки и Комиссии по изучению четвертичного периода АН СССР. В работе совещания приняло участие 120 представителей из 42 различных производствен­ных, научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений. Было обсуж­дено 45 докладов, опубликованных к совещанию в сборниках «Ледниковый морфогенез» («Зинатне», Рига) и «Региональные исследования ледниковых образований» (редакци-онно-изд. отдел Латвийского государственного университета, Рига). В дискуссиях по опубликованным докладам приняло участие 29 человек.

Зимой 1972-73 гг. в Институте географии АН СССР были проведены два засе­дания, посвященные этим вопросам. 25 января состоялся первый междуведомственный семинар по применению космических методов в геоморфологических исследованиях. В работе семинара приняло участие более 50 человек из 18 научных, производственных организаций и вузов Москвы, Ленинграда, Новосибирска и других городов.

22 ноября 1972 г. на заседании секции Ученого Совета Института географии АН-СССР был заслушан специальный доклад Б. А. Федоровича «Географическое ис­пользование аэро- и космических снимков».

Продемонстрировав более 30 аэро- и космических снимков, Б. А. Федорович пока­зал большую ценность и незаменимость снимков различных масштабов для выявления-природных взаимосвязей плохо поддающихся или не поддающихся анализу другими-методами. В докладе были показаны многогранные возможности использования сним­ков при решении большого круга научных задач.

Одним из направлений исследований по снимкам может явиться выявление кли­матических условий рельефообразования: связи температурных условий с различными^-проявлениями тех или иных экзогенных процессов, в частности термокарста; зависимо­сти результатов процессов дефляции от среднегодовой скорости ветра и соотношения: направлений ветров; связи среднегодового количества осадков с характерными особен ностями типов местности и рельефа и др. Важным направлением исследований с по­мощью аэроснимков является изучение новейших и современных морфоструктур.

Рассматривается взаимоотношение процессов выравнивания и порооб­разования. На основе изучения современных кор выветривания показано, что они могут образовываться при благоприятном климате на различных элементах рельефа, вплоть до крутых склонов. Высказывается мысль, что процессы пенепленизации и корообразования протекают одновременно; само корообразование можно считать одним из важнейших процессов, приводя­щих к выравниванию рельефа. Показано, что в геологических разрезах могут сохраняться лишь коры выветривания пенепленов (межформацион­ные), коры выветривания денудационных поверхностей иного генезиса (педиплены и др.) чаще всего уничтожаются при последующей пенеплени­зации. Приводятся примеры древних пенепленов и кор выветривания, обра­зование которых приурочено к окончанию крупных тектонических циклов.

Одним из параметров развития рельефа является сопротивляемость горных пород размыву, которую необходимо учитывать при создании математических моделей. От этого параметра зависят эрозионная работа рек и развитие склонов при образовании пенепленов и педипленов. Карди­нальное изменение происходит при превращении горных пород в глинистую кору выветривания. Пенеплены образуются только в условиях теплого гу­мидного климата при одновременном развитии коры выветривания; ариди­зация климата и особенно смена гумидного климата аридным благоприят­ствует развитию педиплена. Однако принципиальной разницы между пе­непленом и педипленом нет - оба образуются попятным продвижением скло­нов. Наличие коры выветривания может обусловить и последующее эпи­генетическое врезание рек; тесная связь древнейшей гидрографической сети с геологическими структурами субстрата может быть полностью утрачена после корообразования.

Обсуждаются две вышеприведённые статьи.