После вхождения в состав консолидированной коры гранитные тела не остаются ее пассивными составляющими, а выдвигаются в верхние горизонты, образуя разобщенные кряжи или группы возвышенностей, часто в окружении более устойчивых к выветриванию комплексов. Геологические и геоморфологические наблюдения свидетельствуют, что подъем происходил импульсно и продолжается на неотектоническом этапе, опережая денудационные процессы. Внутреннее строение островных гор Северного Тянь-Шаня, Забайкалья и Монголии свидетельствует об интенсивной постмагматической структурной переработке гранитов, приведшей к их полной или частичной объемной дезинтеграции на макро-, мезо- и микроуровнях. Эта особенность структуры эксгумированных массивов является ключевым моментом при рассмотрении возможных механизмов постмагматического выдвижения гранитных масс в верхние горизонты коры и образования положительных форм рельефа. Переход горных пород в дискретное (гранулированное) состояние приводит к понижению их эффективной вязкости, уменьшает сопротивление сдвигу, что вызывает объемную подвижность масс и их течение. В условиях вязкостной инверсии происходит пространственное перераспределение горных пород: они “перетекают” и выжимаются в области относительной декомпрессии, в частности, к дневной поверхности – в направлении меньшего литостатического давления.

Активизация оползневых процессов в равнинной западной части Ставропольского края и районе Кавказских Минеральных Вод (КМВ) происходит в основном под влиянием природно-климатических условий и инженерно-хозяйственной деятельности человека. Набор основных факторов активизации и степень их влияния на характер оползневой деятельности различаются по годам. За последние 10 лет наибольшая оползневая опасность отмечалась в 2005 и 2006 гг., наименьшая в 2013 г.

За период 1992–2015 гг. максимальное количество (более 80%) чрезвычайных ситуаций и наиболее крупных происшествий, обусловленных оползневыми процессами, приходится на равнинные районы края. Больше всего чрезвычайных ситуаций оползневого характера за исследуемый период наблюдалось в Кочубеевском и Андроповском районах (по 23% от общего количества по краю), городах Ставрополе (19%) и Пятигорске (15%). Оползневые катастрофы чаще происходят в весенне-летний период (около 80%). На май месяц приходится порядка 30%.

Рассматриваются техногенные оползни, появление которых связано с хозяйственной деятельностью, развитые на склонах сохранившегося в трансформированном виде в центральной части г. Саратова овражно-балочного комплекса – Глебучева оврага. В результате развития оползневых процессов происходит деформация зданий и сооружений, что создает реальную угрозу жизни населения. Проведены мониторинговые обследования (маршрутные наблюдения, инженерно-геологические и экологические изыскания). Ретроспективный анализ архивных картографических материалов позволил проследить развитие овражно-балочного комплекса в исторической динамике. Геолого-геоморфологические условия территории благоприятны для развития опасного процесса, но ключевым фактором служит антропогенный: добыча суглинков и глин, подрезки склонов, обводнение и сброс бытовых вод, пригрузка и застройка склонов. Противооползневые мероприятия должны сопровождаться комплексной рекультивацией земель овражно-балочного комплекса с переустройством склонов и их закреплением растительностью, дренажом поверхностных и подземных вод. Рекомендуется долину Глебучева оврага превратить в рекреационную парковую зону с выходом к набережной Волгоградского водохранилища.

По космическим снимкам составлены оценочные эколого-геоморфологические карты в масштабах 1:1000000 и 1:200000 на горные районы Среднего Чили (Чилийско-Аргентинские Анды) и Восточной Кубы (горы Съерра-Маэстра). На картах показаны проявления опасных, угрожающих и катастрофических эндо-экзогенных процессов. Установлено, что для крупномасштабного эколого-геоморфологического картографирования наиболее эффективны летние многозональные синтезированные и спектрозональные фотоснимки с пространственным разрешением от 8–15 до 30 м масштабов 1:700000–1:400000. К индикационным признакам проявлений процессов экзоморфогенеза относятся морфографические ступени рельефа и высотные ландшафтные пояса. В пределах последних – некоторые формы рельефа, растительный покров (главным образом сомкнутость крон древостоя), плотность дернового покрова и литолого-стратиграфические комплексы горных пород. Используя эти индикаторы, выделены ареалы гляцио-обвальных, нивационных, пролювиальных и делювиальных процессов, плоскостного смыва, а также линейной и русловой эрозии. Изученные дешифровочные признаки геообъектов позволяют облегчить и ускорить сложный процесс интерпретации космических снимков. Сравнительный анализ дешифровочных признаков геообъектов на космических снимках гор субтропиков и тропиков, а также гор умеренного пояса (Большой Кавказ, Курильские острова) показал, что ареалы экзогенных процессов выражены идентичными ландшафтно-индикационными признаками, несмотря на различия природных условий.

Главным фактором, вызвавшим формирование переуглубленной речной сети систем Палео-Волги, Палео-Днепра, Палео-Дона, Палео-Урала и др. палеорек явились тектонические движения земной коры на востоке Русской плиты и Южном Урале в миоцен-плиоценовую эпоху. Они коренным образом трансформировали облик рельефа Южного Предуралья и определили характер и масштабы многих экзогенных процессов. При этом резко усилилась денудационная деятельность подземных вод. В палеодолинах рек Белой, Уфы, Быстрого Таныпа, Демы и др. залегает толща (до 200 м) глинистых (в основании разреза – песчано-галечниковых) осадков позднего миоцена-плиоцена. Они, в зависимости от строения и гидрогеологических условий, могут способствовать как дренированию, так и экранированию окружающих водоносных комплексов палеозоя. В первом случае вдоль склонов палеодолин, сложенных известняками и гипсами каменноугольного и нижнеперм- ского возраста, под влиянием возросших напорных градиентов и скоростей движения вод интенсифицируются карстовые процессы, а во втором – к тому же образуются восходящие концентрированные потоки вод, разгружающиеся в виде крупных карстовых источников. Помимо комплекса естественноисторических факторов, контролирующих развитие карстового процесса (литология пород, тектоника, гидрогеологические особенности и пр.), его масштабы и характер зависят от хозяйственной деятельности человека. Активизацию карста и суффозии часто вызывает рост городов и освоение территорий. Неогеновые и современные долины содействовали развитию карста в нижнепермских гипсах на территории Уфимской промышленно-урбанизированной агломерации, где зафиксировано 63 карстовых поля. В последние 25 лет техногенный фактор, вызывающий подтопление территории, в 70–80% случаев являлся причиной аварийных и катастрофических ситуаций, связанных с интенсификацией карста. Карстово-суффозионные процессы представляют угрозу эксплуатации Юмагузинской и Павловской ГЭС, созданных на закарстованных карбонатных породах в местах расположения палеодолин Белой и Уфы, несмотря на проведении сложных противофильтрационных мероприятий.

Вулкан Ксудач (Камчатка) состоит из пяти полностью или частично вложенных друг в друга кальдер позднеплейстоценового (кальдеры I и II) и голоценового (III–V) возраста. Анализ процессов рельефообразования и строения внутрикальдерных речных долин позволяет заключить, что, несмотря на высокую голоценовую вулканическую активность (вулкано-тектонические обрушения, значительные объемы выброшенного пирокластического материала) верховья многих современных долин заложились еще на склонах кальдер I и II и продолжают функционировать и в настоящее время, являясь верхними звеньями более молодых голоценовых долин кальдер IV–V. Сохранившиеся позднеплейстоценовые фрагменты верхних звеньев речной сети продолжали концентрировать сток, в результате чего шло восстановление разрушенных при голоценовых извержениях нижних звеньев речной сети, но уже в зависимости от характера вновь сформированного вулканического рельефа. Рост вулканического конуса Штюбеля внутри кальдеры V оказал значительное влияние на ориентировку и морфологию прилежащих водотоков: в частности, привел к позднеголоценовой перестройке руч. Лагерного, который совершил поворот на 120°. Участок его древней долины сохранился в виде плоскодонной седловины на ЗЮЗ от кратера влк. Штюбеля, которая постепенно разрушается под воздействием эрозии. Большое влияние на речную сеть оказала и эксплозивная деятельность Ксудача: мощные пирокластические потоки неоднократно выполняли долины как внутрикальдерных водотоков, так и сходили по р. Теплой. Последующее врезание долин привело к формированию в них эрозионных и цокольных террас, сложенных пирокластическим материалом.

Проведена классификация малых водосборов по четырем морфометрическим характеристикам, определяющим энергию рельефа: средняя высота, вертикальная расчлененность, густота овражно-балочной сети и средний уклон. Для выполнения классификации был использован метод Варда, в качестве операционно-территориальной единицы использовался элементарный водосбор. Районирование позволяет разработать рекомендации по размещению сельскохозяйственных культур для снижения темпов смыва почв и уменьшения количества наносов, поступающих со склонов в русла постоянных и временных водотоков. Апробирование методики было выполнено в пределах верховьев р. Медведицы (бассейн р. Дон). Выделено шесть классов элементарных водосборов, проведено их ранжирование по энергии рельефа. Составленная карта районирования элементарных водосборов может быть использована для совершенствования структуры землепользования и включения в севообороты сельскохозяйственных культур, обладающих разной почвозащитной эффективностью.

Верхние части бассейнов Печоры, Вычегды и Камы (северо-восток Восточно-Европейской равнины), бывшие в неоплейстоцене приледниковой зоной, – типичный пример территорий, в которых “строительство” отдельных участков речных систем происходило асинхронно и сопровождалось продолжительными паузами в развитии собственно руслового морфолитогенеза. Межбассейновые и внутрибассейновые перестройки речной сети сопровождались здесь периодическими катастрофическими сбросами вод из приледниковых водоемов и перехватами рек. Они сформировали особый тип речных долин, в которых сегодня наблюдается чередование разновозрастных участков, тем самым определив высокую степень разнообразия пойменно-русловых комплексов, как правило, не характерную для речных систем внеледниковой зоны. По особенностям формирования речной сети в пределах камско-печорско-вычегодского водораздела и смежных с ним территорий отдельные участки речных долин главных рек региона и их основных притоков могут быть отнесены к нескольким типам: однонаправленного прерывисто-руслового развития, двунаправленного прерывисто-руслового развития, долинам прорыва, озерно-руслового развития. Для каждого типа (участка) долины характерны свои значения ширины, коэффициента извилистости и уклона русла, ширины пояса меандрирования, интенсивности и активности горизонтальных русловых деформаций, а также высокая степень индивидуальности по составу типов пойм.

2–3  февраля 2017 г. на географическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова состоялась научная конференция “Проблемы геоморфологии и палеогеографии морских побережий и  шельфа”. Она была организована коллективом научно-исследовательской лаборатории новейших отложений и  палеогеографии плейстоцена и посвящена памяти ее первого руководителя профессора Павла Алексеевича Каплина, одного из ведущих геоморфологов и палеогеографов России и мира. Доктор географических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, он посвятил жизнь решению проблем физической географии, океанологии, геоморфологии и палеогеографии морских побережий и  шельфа. Своим названием конференция обязана собранию избранных трудов П.А. Каплина, изданных в 2010 г. к его 80-летнему юбилею.