СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ РАСЧЕТА ПРОФИЛЯ ДИНАМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

В последние десятилетия искусственные пляжи получили широкое распространение в берегозащите не только морей, но и крупных внутренних водоемов. Объем отсыпки при создании такого пляжа во многом зависит от формы и длины профиля, находящегося в относительном динамическом равновесии. При решении широкого круга задач используются различные методы расчета профиля относительного динамического равновесия. Нами  были предприняты попытки оценки надежности некоторых используемых сегодня методов расчета. Для этого истинный равновесный профиль сравнивался с профилем динамического равновесия, рассчитанного разными методами. Для определения параметров профиля относительного динамического равновесия были использованы 3 подхода: формула Брууна-Дина, методика, приведенная в принятом в Российской инженерной практике своде правил «Проектирование морских берегозащитных сооружений» и программный продукт SBEACH. Для получения исходной информации выбран один из искусственных пляжей, созданный на Новосибирском водохранилище, Россия. Этот пляж был намыт в 1959-1962 годах, его реконструкция была проведена через 25 лет и до настоящего времени морфометрические характеристики пляжа существенных изменений не претерпели. Это позволило нам сделать вывод, что профиль пляжа является равновесным.

В результате сравнительного анализа доказано, что формула Брууна-Дина дает наиболее корректные результаты при расчете, а профиль, полученный при ее применении, лучше всего согласуется с естественным профилем, находящимся в равновесии. Это представляет немалый, не только теоретический, но и практический интерес. Полезным может оказаться и то, что модель была проверена на водохранилище, хотя изначально она была создана для морских берегов. Работа выполнена при поддержке РФФИ (проекты 11-05-00615-а и 11-05-10046-к) и федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы» (проект 16.515.11.5075).

1. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 710 с.

2. Хабидов А.Ш. Сравнительный анализ морфологии и динамики береговой зоны внутренних морей и водохранилищ: Дис. … канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1985. 146 с.

3. Dean R.G. Beach nourishment. Theory and practice. New Jersey: World Scientific, 2002. 398 p.

4. Hanson H., Kraus N.C. GENESIS: Generalized model for simulating shoreline change. Tech. Report CERC-89-19. Coastal Engineering Research Center. US Army Corps of Engineers. Vicksburg, Mississippi, 1989. P. 1–27.

5. Леонтьев И.О. Обзор современных исследований // Леонтьев И.О., Хабидов А .Ш. Моделирование динамики береговой зоны. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. С. 61–63.

6. Проектирование морских берегозащитных сооружений. СП 32-103-97. М.: Корпорация Трансстрой, 1998. С. 14–20.

7. Крылов Ю.М., Стрекалов С.С., Цыплухин В.Ф. Ветровые волны и их воздействие на сооружения. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 256 с.

8. Строительные нормы и правила (СНиП) 2.06.04-82. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). М.: Госстрой СССР, 1984. 75 с.