ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВЕЛИЧИНЫ РЕЧНОГО СТОКА В ГЕОЛОГИЧЕСКОМ ПРОШЛОМ (ст. 1. Морфометрические зависимости)
https://doi.org/10.15356/0435-4281-2017-1-55-65
Аннотация
При геоморфологическом подходе к восстановлению стока древних рек по морфологии современных рек используются эмпирические морфометрические зависимости. Они должны отвечать следующим требованиям: 1) охватывать как можно более широкий диапазон условий, чтобы в него попадали и условия формирования древних рек; 2) строиться для небольшого числа переменных, выбор которых диктуется поставленной задачей; 3) давать возможность выбора такой зависимости, которая бы подходила для условий формирования древней реки. Применение этих принципов для восстановления стока больших позднеледниковых палеорек с шириной русла, в 5–15 раз превышающей современную, показало, что среднегодовые расходы палеорек были только в 2–4 раза больше расходов современных рек. Такой большой сток был образован при годовом количестве осадков примерно равном или лишь ненамного превышающем современное. Следовательно, сложные климатические гипотезы для объяснения огромного количества воды в прошлом не требуются. Главными условиями формирования большого стока были: 1) длительный зимний период с накоплением достаточных (300–700 мм) влагозапасов в снеге; 2) короткое и дружное половодье с максимальными расходами в 5–10 раз больше среднегодовых; 3) очень малые потери стока во время этого половодья; 4) длинная межень, когда русла стояли практически сухими. При больших расходах половодья, формировавших большие палеорусла, среднегодовой расход воды был существенно меньше расхода половодья.
Об авторах
А. Ю. Сидорчук
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
географический факультет, Москва
Россия
географический факультет, Москва
А. В. Панин
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Институт географии РАН
Россия
географический факультет, Москва
Россия
географический факультет, Москва
Список литературы
1. Калинин Г.П. О пространственно-временном анализе и эргодичности гидрологических элементов // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1966. № 5. С. 19–34.
2. Чалов Р.С. Историческое и палеорусловедение: предмет, методы исследований и роль в изучении рельефа // Геоморфология. 1996. № 4. С. 13–18.
3. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской России. СПб.: Типография В. Дермакова, 1878. 221 с.
4. http://www.fluvial-systems.net/geomorfologiya_2016/paper1_supplement.html
5. Сидорчук А.Ю., Панин А.В., Борисова О.К. Климатически обусловленные изменения речного стока на равнинах северной Евразии в позднеледниковье и голоцене // Водные ресурсы. 2008. Т. 35(4). С. 406–416.
6. Starkel L. Palaeohydrology of the temperate zone // Global Continental Palaeohydrology. Chichester: John Wiley and Sons, 1995. P. 233–258.
7. Gabris G. and Nador A. Long-term fluvial archives in Hungary: response of the Danube and Tisza rivers to tectonic movements and climatic changes during the Quaternary: a review and new synthesis // Quaternary Sci. Rev. 2007. Vol. 26. P. 2758–2782.
8. Vandenberghe J. Climate forcing of fluvial system development: an evolution of ideas // Quaternary Sci. Rev. 2003. Vol. 22. P. 2053–2060.
9. Arbogast A.F., Bookout J.R., Schrotenboer B.R., Lansdale A., Rust G.L., and Bato V.A. Post-glacial fluvial response and landform development in the upper Muskegon River valley in North-Central Lower Michigan, U.S.A. // Geomorphology. 2008. Vol. 102. P. 615–623.
10. Leigh D.S. Terminal Pleistocene braided to meandering transition in rivers of the Southeastern USA // Catena. 2006. Vol. 66. P. 155–160.
11. Page K.J., Kemp J., and Nanson G.C. Late Quaternary evolution of Riverine Plain paleochannels, Southeastern Australia // Australian Journal of Earth Sciences. 2009. Vol. 56. P. 19–33.
12. Davis W.M. La Seine, la Meuse et la Moselle // Annales de Geographie. 1895. Vol. 4. No. 19. P. 25–49.
13. Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. 278 с.
14. Sidorchuk A., Panin A., and Borisova O. Surface runoff to the Black Sea from the East European Plain during the Last Glaciation Maximum–Late Glacial time // Geological Society of America Special Paper 473. 2011. P. 1–25.
15. Dury G.H. Theoretical implications of underfit streams // US Geological Survey Professional Paper 452-B. 1965. 43 p.
16. Волков И.А. Следы мощного стока в долинах рек юга Западной Сибири // Докл. АН СССР. 1963. Т. 151. № 3. С. 23–25.
17. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Чернов А.В. Основные этапы формирования пойм равнинных рек северной Евразии // Геоморфология. 2011. № 3. С. 20–31.
18. Leigh D.S. and Feeney T.P. Paleochannels indicating wet climate and lack of response to lower sea level, southeast Georgia // Geology. 1995. Vol. 23. P. 687–690.
19. Маккавеев Н.И., Советов В.С. Трассирование землечерпательных прорезей на перекатах равнинных рек Европейской части СССР // Тр. ЦНИИРФ. 1940. Вып. 3. С. 1–60.
20. Inglis C.C. Meanders and their bearing on river training // Inst. Civ. Eng. (London). Mar. Waterways Eng. Div. 1947. No. 7. P. 3–54.
21. Великанов М.А. Динамика русловых потоков. Т. 2: Наносы и русло. М.: Гостехиздат, 1955. 323 с.
22. Железняков Г.В. Пропускная способность русел каналов и рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 311 с.
23. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Чернов А.В. Макроизлучины рек ЕТС и проблемы палеогидрологических реконструкций // Водные ресурсы. 1992. № 4. С. 93–97.
24. Глушков В.Г. Географический и гидрологический метод // Изв. ГГИ. 1933. Т. 57. С. 89–95.
25. Евстигнеев В.М. Речной сток и гидрологические расчеты. М.: Изд-во МГУ, 1990. 304 с.
26. Sidorchuk A.Yu. and Borisova O.K. Method of paleogeographical analogues in paleohydrological reconstructions // Quaternary Int. 2000. Vol. 72(1). P. 95–106.
27. Бобровицкая Н.Н., Баранов А.В., Василенко Н.Н., Зубкова К.М. Гидрологические условия // Эрозионные процессы центрального Ямала. СПб.: Изд. РНИИ культурного и природного наследия, 1999. С. 27–33.
Рецензия
Для цитирования:
Сидорчук А.Ю., Панин А.В. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВЕЛИЧИНЫ РЕЧНОГО СТОКА В ГЕОЛОГИЧЕСКОМ ПРОШЛОМ (ст. 1. Морфометрические зависимости). Геоморфология. 2017;(1):55-65. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2017-1-55-65
For citation:
Sidorchuk A.Yu., Panin A.V. GEOMORPHOLOGICAL APPROACH TO THE RIVER RUNOFF EVALUATION IN THE GEOLOGICAL PAST (Paper 1. Regime Equations). Geomorfologiya. 2017;(1):55-65. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0435-4281-2017-1-55-65
Просмотров:
649
Послать статью по эл. почте 